trueliving
New member
DC-378/13 davasının tarihi 2014 yılına dayanıyor ve hala açık. O dönemde Avrupa Adalet Divanı (AAD) Yunanistan’a 10 milyon euro ödeme emri vermişti. Hükümet, AB hukukunun ihlali olan yasadışı atık depolamaya göz yummuştu. Ancak bugüne kadar Atina parayı transfer etmedi.
C-367/14 davasında da durum benzer: İtalya, 2015 yılı sonunda Venedik’teki şirketlere yasa dışı yardımda bulunmasının ardından 30 milyon euro para cezasına çarptırılmıştı. Roma bile bunun tek kuruşunu bile ödemedi. Ve bu liste uzayıp gidiyor.
Brüksel’deki Komisyon, tek tek Avrupa ülkelerine defalarca cezalar uyguluyor. Örneğin, yönergeleri çok geç uygularlarsa veya şirketlere yasa dışı destek verirlerse. Ancak Komisyon’un FDP milletvekili Moritz Körner’in bir sorusuna verdiği yanıtın gösterdiği gibi, başta Yunanistan ve İtalya olmak üzere pek çok ülke para cezalarını görmezden geliyor. WELT’te yazışmalar var.
Buna göre 2010 yılından bu yana (Komisyona göre veriler yalnızca o yıla ait) 16 ceza henüz ödenmedi. Yetkili, toplam ödenmemiş tutarın ne kadar yüksek olduğunu açıklamıyor. Bütçe Komiseri Johannes Hahn, gizlilik nedeniyle devam eden davalara ilişkin hiçbir rakamın açıklanamayacağını söylüyor. Ancak ECJ kararları yüz milyonlarca avronun tehlikede olduğunu gösteriyor.
Bu durum Komisyonun gücü hakkında şüphe uyandırıyor: Yaptırımları ulusal hükümetleri ilgilendirmiyor gibi görünen uluslarüstü bir organ ne kadar güçlüdür? Milletvekili Körner, “AB Komisyonu, anlaşmaların koruyucusu olma rolünü yeterince etkin bir şekilde yerine getirmiyor” diyor. “On yıldan uzun süren ihlal davaları devletin başarısızlığını gösteriyor.” Körner, sistemde köklü bir reform çağrısında bulunuyor. “Vatandaşlar sonuçlarının uzun yıllar alacağını anlayamıyor.”
ayrıca oku
En eski dava, İtalya’nın 30 milyon euro para cezasına çarptırıldığı ve yasa dışı yardımın da dahil olduğu 2011 yılına ait. İtalya ve Yunanistan, ödemeleri diğer AB üye ülkelerinden daha uzun süre erteliyor. Ve aynı zamanda en çok ödenmeyen faturaya sahip eyaletler bunlar. Her ikisi de altışar kez ödeme yapamadı. Polonya biraz uzaktan onu takip ediyor. AB hâlâ iki transfer bekliyor. Almanya temerrüde düşen borçlular listesinde yer almıyor.
Şu ana kadar en yüksek cezayı ödeyen ülke İspanya oldu. Madrid hükümeti 2010’dan bu yana Avrupa yasalarının dört ihlali nedeniyle 80 milyon euro ödedi. Onu 10,5 milyon avroyla Belçika ve 10,2 milyon avroyla Portekiz takip ediyor. Ancak Brüksel’de bu paranın çok azı var. Bunlar mevcut ek fonları temsil etmiyor; ancak devletlerin AB’ye yıllık olarak aktardığı üyelik ücretlerinden düşülüyor. Ceza alan hükümetin katkıları da azalıyor.
İspanya’nın cezaları fiilen azaltıldı
Ödenen 80 milyon avro sayesinde İspanya, Brüksel’e toplamda yaklaşık 6,5 milyon avro daha az fon aktarmak zorunda kaldı. Uygulamada ülkenin ödemek zorunda olduğu para cezaları neredeyse yüzde 8 oranında azaltıldı. Milletvekili Körner bu mantığı eleştiriyor. Mali yaptırımların yaptırım uygulanan devletler için indirim gerektirdiğini vatandaşlara açıklamak zordur.
Bütçe Komiseri Hahn, Körner’e verdiği yazılı yanıtta şunu vurguluyor: “Çoğu durumda, Üye Devletler yaptırımlarını zamanı geldiğinde ödüyorlar.” Ancak zamanında ödenmeyen para cezalarının “son bir emir mektubu” sonrasında ödeneceğine de dikkat çekiyor. Brüksel’in ilgili Üye Devlete olan borcu mahsup edilebilir.
Buna benzer bir şey zaten yaşandı, örneğin Polonya’da. Ülkedeki açık bir dava yalnızca bir kömür madeninin yasa dışı işletildiği iddiasıyla ilgili. Ama diğeri daha patlayıcı. Bu, ülkenin 2019’daki tartışmalı yargı reformuyla ilgili. ABAD’a göre bu, Polonya mahkemelerinin bağımsızlığını tehlikeye atıyor ve Avrupa yasalarını ihlal ediyor. Komisyon, hükümeti yeniden düşünmeye ikna etmek için AB’nin Korona yeniden inşa fonundan ve sözde uyum fonundan para kesmeye karar verdi.
ayrıca oku
Konut ittifakı çöktü
Uyum fonlarının amacı AB’nin daha yoksul bölgelerine yardım etmektir. Bunlar, Avrupa entegrasyonunun temel taşı olan Brüksel bütçesindeki en büyük kalemdir. Bununla ilgili tüm cezaların da sembolik değeri yüksektir.
Komisyonun devletler üzerinde baskı kurmak için çeşitli araçları var. ECJ’den geçmenin tek yolu var. Bir diğeri ise sözde hukukun üstünlüğü mekanizmasıdır. Brüksel’in, basitçe söylemek gerekirse, belirli AB değerlerinin ihlallerini mali olarak cezalandırabileceğini öngörüyor. Yolsuzlukla mücadele konusunda çok az çaba gösteren hükümetler finansmanın kesilmesini beklemelidir. Bunun arkasındaki mantık: Rüşvetin olduğu yerde AB fonları, yani Avrupalı vergi mükelleflerinin parası boşa gitme riskiyle karşı karşıyadır.
Ancak burada da komisyon, onlarca yıllık cezaların tahsilatında olduğu gibi, geçmişte yalnızca kısmen iddialı olduğunu kanıtladı. Brüksel yetkilileri geçtiğimiz günlerde, ilk başta açıklananın aksine ve yolsuzluk iddialarına rağmen Macaristan’ın herhangi bir finansmanı geri ödemek zorunda kalmayacağını duyurdu. Ancak en azından gelecekteki ödemeler engellendi. Geçen yılın sonunda Komisyon, Macaristan’ın fonların doğru şekilde kullanılacağını inandırıcı bir şekilde gösterememesi nedeniyle planlanan 6,3 milyar avro tutarındaki transferleri dondurmuştu.
Burada üçüncü taraflardan içerik bulacaksınız
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları bu izni gerektirdiğinden, kişisel verilerin iletilmesi ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
C-367/14 davasında da durum benzer: İtalya, 2015 yılı sonunda Venedik’teki şirketlere yasa dışı yardımda bulunmasının ardından 30 milyon euro para cezasına çarptırılmıştı. Roma bile bunun tek kuruşunu bile ödemedi. Ve bu liste uzayıp gidiyor.
Brüksel’deki Komisyon, tek tek Avrupa ülkelerine defalarca cezalar uyguluyor. Örneğin, yönergeleri çok geç uygularlarsa veya şirketlere yasa dışı destek verirlerse. Ancak Komisyon’un FDP milletvekili Moritz Körner’in bir sorusuna verdiği yanıtın gösterdiği gibi, başta Yunanistan ve İtalya olmak üzere pek çok ülke para cezalarını görmezden geliyor. WELT’te yazışmalar var.
Buna göre 2010 yılından bu yana (Komisyona göre veriler yalnızca o yıla ait) 16 ceza henüz ödenmedi. Yetkili, toplam ödenmemiş tutarın ne kadar yüksek olduğunu açıklamıyor. Bütçe Komiseri Johannes Hahn, gizlilik nedeniyle devam eden davalara ilişkin hiçbir rakamın açıklanamayacağını söylüyor. Ancak ECJ kararları yüz milyonlarca avronun tehlikede olduğunu gösteriyor.
Bu durum Komisyonun gücü hakkında şüphe uyandırıyor: Yaptırımları ulusal hükümetleri ilgilendirmiyor gibi görünen uluslarüstü bir organ ne kadar güçlüdür? Milletvekili Körner, “AB Komisyonu, anlaşmaların koruyucusu olma rolünü yeterince etkin bir şekilde yerine getirmiyor” diyor. “On yıldan uzun süren ihlal davaları devletin başarısızlığını gösteriyor.” Körner, sistemde köklü bir reform çağrısında bulunuyor. “Vatandaşlar sonuçlarının uzun yıllar alacağını anlayamıyor.”
ayrıca oku
En eski dava, İtalya’nın 30 milyon euro para cezasına çarptırıldığı ve yasa dışı yardımın da dahil olduğu 2011 yılına ait. İtalya ve Yunanistan, ödemeleri diğer AB üye ülkelerinden daha uzun süre erteliyor. Ve aynı zamanda en çok ödenmeyen faturaya sahip eyaletler bunlar. Her ikisi de altışar kez ödeme yapamadı. Polonya biraz uzaktan onu takip ediyor. AB hâlâ iki transfer bekliyor. Almanya temerrüde düşen borçlular listesinde yer almıyor.
Şu ana kadar en yüksek cezayı ödeyen ülke İspanya oldu. Madrid hükümeti 2010’dan bu yana Avrupa yasalarının dört ihlali nedeniyle 80 milyon euro ödedi. Onu 10,5 milyon avroyla Belçika ve 10,2 milyon avroyla Portekiz takip ediyor. Ancak Brüksel’de bu paranın çok azı var. Bunlar mevcut ek fonları temsil etmiyor; ancak devletlerin AB’ye yıllık olarak aktardığı üyelik ücretlerinden düşülüyor. Ceza alan hükümetin katkıları da azalıyor.
İspanya’nın cezaları fiilen azaltıldı
Ödenen 80 milyon avro sayesinde İspanya, Brüksel’e toplamda yaklaşık 6,5 milyon avro daha az fon aktarmak zorunda kaldı. Uygulamada ülkenin ödemek zorunda olduğu para cezaları neredeyse yüzde 8 oranında azaltıldı. Milletvekili Körner bu mantığı eleştiriyor. Mali yaptırımların yaptırım uygulanan devletler için indirim gerektirdiğini vatandaşlara açıklamak zordur.
Bütçe Komiseri Hahn, Körner’e verdiği yazılı yanıtta şunu vurguluyor: “Çoğu durumda, Üye Devletler yaptırımlarını zamanı geldiğinde ödüyorlar.” Ancak zamanında ödenmeyen para cezalarının “son bir emir mektubu” sonrasında ödeneceğine de dikkat çekiyor. Brüksel’in ilgili Üye Devlete olan borcu mahsup edilebilir.
Buna benzer bir şey zaten yaşandı, örneğin Polonya’da. Ülkedeki açık bir dava yalnızca bir kömür madeninin yasa dışı işletildiği iddiasıyla ilgili. Ama diğeri daha patlayıcı. Bu, ülkenin 2019’daki tartışmalı yargı reformuyla ilgili. ABAD’a göre bu, Polonya mahkemelerinin bağımsızlığını tehlikeye atıyor ve Avrupa yasalarını ihlal ediyor. Komisyon, hükümeti yeniden düşünmeye ikna etmek için AB’nin Korona yeniden inşa fonundan ve sözde uyum fonundan para kesmeye karar verdi.
ayrıca oku
Konut ittifakı çöktü
Uyum fonlarının amacı AB’nin daha yoksul bölgelerine yardım etmektir. Bunlar, Avrupa entegrasyonunun temel taşı olan Brüksel bütçesindeki en büyük kalemdir. Bununla ilgili tüm cezaların da sembolik değeri yüksektir.
Komisyonun devletler üzerinde baskı kurmak için çeşitli araçları var. ECJ’den geçmenin tek yolu var. Bir diğeri ise sözde hukukun üstünlüğü mekanizmasıdır. Brüksel’in, basitçe söylemek gerekirse, belirli AB değerlerinin ihlallerini mali olarak cezalandırabileceğini öngörüyor. Yolsuzlukla mücadele konusunda çok az çaba gösteren hükümetler finansmanın kesilmesini beklemelidir. Bunun arkasındaki mantık: Rüşvetin olduğu yerde AB fonları, yani Avrupalı vergi mükelleflerinin parası boşa gitme riskiyle karşı karşıyadır.
Ancak burada da komisyon, onlarca yıllık cezaların tahsilatında olduğu gibi, geçmişte yalnızca kısmen iddialı olduğunu kanıtladı. Brüksel yetkilileri geçtiğimiz günlerde, ilk başta açıklananın aksine ve yolsuzluk iddialarına rağmen Macaristan’ın herhangi bir finansmanı geri ödemek zorunda kalmayacağını duyurdu. Ancak en azından gelecekteki ödemeler engellendi. Geçen yılın sonunda Komisyon, Macaristan’ın fonların doğru şekilde kullanılacağını inandırıcı bir şekilde gösterememesi nedeniyle planlanan 6,3 milyar avro tutarındaki transferleri dondurmuştu.
Burada üçüncü taraflardan içerik bulacaksınız
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları bu izni gerektirdiğinden, kişisel verilerin iletilmesi ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.