trueliving
New member
CDU'nun yeni ekonomik gündemi, temel vaadi olarak vergi indirimlerine odaklanıyor. Ancak konuk yazar Jochen Zimmermann, bunların Almanya'daki gibi son derece verimsiz bir sistemde etkinliğini yitirdiğini söylüyor. Daha önemli sorunlara gelince, parti fark edilir derecede solgun görünüyor.
CDU'nun yakın zamanda Hamburg'da Gündem 2030 olarak kabul edilen ekonomik programı tek bir merkezi vaade dayanıyor: vergi kesintileri. Bunlar Almanya'nın ekonomik sorunlarının çözümünde önemli bir kaldıraç olarak görülüyor. İçerikle ilgili başka sorulara gelince, program gözle görülür derecede soluk kalıyor.
Almanya'nın rekabet gücünü nasıl güçlendirebileceği ve uzun vadede refahı nasıl güvence altına alabileceği konusunda net bir fikir eksikliği var. CDU, 1990'ların yankısı gibi görünen bir konsepti ortaya koyuyor: Vergi yükünü azaltın, her şey yoluna girecek. Ancak bu sıçrama çok kısa.
Brüt gelirden daha fazla net gelir vaat eden vergi indirimleri, vatandaşların kişisel sorumluluğunu güçlendirmek ve ekonomik dinamizmi teşvik etmek için önemli bir kaldıraçtır. Bu temelde doğrudur. Ancak bu etki ancak ekonomik çerçeve koşullarının sağlam olması durumunda ortaya çıkar. Aşırı düzenlemelerin ve politik fiyat müdahalelerinin olduğu bir ortamda bu potansiyel ortadan kalkıyor.
Yüksek enerji maliyetleri veya katı gereklilikler karlılığı zayıflatıyor ve yatırımı engelliyorsa, vergi indiriminin şirketlere pek faydası olmaz. Benzer şekilde, siyasi müdahaleler rekabeti bozarsa tüketici talebinin güçlendirilmesi de başarısız olur. CDU'nun vergi indirimlerine olan saplantısı, son derece verimsiz bir sistemde etkinliğini yitiren bir reçetedir.
Artık en büyük zorluklar vergi yükünün ne kadar yüksek olduğu sorusunda değil, piyasa ekonomisinin sistematik olarak baltalanmasında yatmaktadır. İşleyen bir ekonominin temel taşları olan mülkiyet ve özgürlük, her geçen gün yeni düzenleme ve müdahalelerle tehdit ediliyor.
Refahı güvence altına alan piyasa ekonomisinin sonu
Haklı olarak defalarca başvurulan düzenleyici politika, piyasanın siyasi düzeninde önemli bir rol görüyor. Ancak bugün bu düzen yozlaşarak ekonomik özgürlüğü kısıtlayan bir düzenlemeler ağına dönüştü.
Bu, tarihin farklı bir kisvede tekerrür etmesidir: Eğer sosyalizm doğrudan mülkiyete saldırıyorsa, bugün bu daha kurnazca yapılıyor; mülk yönetimi üzerindeki kısıtlamalar yoluyla mülkiyetin değerini yavaş yavaş düşürüyor. Sonuç, mülkiyet ve özgürlük olmadan var olamayacak olan refahı güvence altına alan piyasa ekonomisinin sonudur.
Mevcut düzenlemelere bakıldığında müdahalelerin ne kadar derin olduğu görülüyor. Bina Enerji Yasası, ekonomik hareket özgürlüğünü büyük ölçüde kısıtlayan, yüksek maliyetli yatırımları zorunlu kılıyor. Maliklerin tasarruf yetkisine doğrudan müdahale etmektedir. Tedarik Zinciri Durum Tespiti Yasası, şirketlerin tedarik zincirlerinde kapsamlı denetimler yapmalarını zorunlu kılıyor ve bu da küçük şirketlere özel bir yük getiriyor.
Kira kontrolleri ve diğer müdahaleler konut inşaatına yatırım teşviklerini azaltmakta ve uzun vadede konut piyasasına zarar vermektedir. Ve son olarak, CO₂ fiyatlandırması ve emisyon ticaretiyle birlikte siyasi olarak belirlenen fiyatlar, artık kıtlığı yansıtmadığı ve siyasi olarak arzu edilen koşulları yaratmayı amaçladığı için piyasayı çarpıtıyor.
Bu örnekler, düzenlemelerin hareket özgürlüğünü ve mülkiyet üzerindeki kontrolü giderek daha fazla kısıtladığını, yani piyasa ekonomisinin temel ilkelerine bir saldırı olduğunu açıkça ortaya koyuyor.
Oyalayıcı bir taktik olarak bürokrasiyi azaltma vaatleri
Düzenlemeye yönelik artan eğilim, piyasanın devlet müdahalesi nedeniyle bunalıma girmesine de yansıyor. Anglo-Saksonlar bu dinamiği bir şakayla özetlediler: “Ekonomide bir şeyler hareket ederse onu vergilendirin; eğer hâlâ hareket ediyorsa onu düzenleyin; ve eğer hala seğiriyorsa, yasakla.”
Bu acı mizah tehlikeyi gösteriyor: Devlet, yeni kurallar ve vergilerle ekonomik faaliyeti boğulmanın eşiğine getiriyor. Her düzenleme doğası gereği zararlı değildir; Önemli olan özgürlük ve düzenleme arasındaki ilişkidir.
Peki CDU bürokraside büyük bir azalma vaat etmiyor mu? Daha yakından incelendiğinde bu sözün oyalama taktiği olduğu ortaya çıkıyor. Max Weber zaten bürokrasinin olumlu işlevini vurgulamıştı: rasyonelliği, öngörülebilirliği ve profesyonelliği sağlar.
İşleyen bir yönetim bir yük değil, piyasa ekonomisinin desteğidir. Asıl sorun kuralların varlığında değil, amaçlarında yatmaktadır.
Siyasi fiyat müdahaleleri ve piyasayı bozucu düzenlemeler kabul edildiği sürece bürokrasinin azaltılmasına yönelik tartışma yüzeysel ve anlamsız kalacaktır. CDU'nun bir karar vermesi gerekiyor: Piyasa ekonomisinin ilkelerini mi savunmak istiyor yoksa mülkiyeti ve özgürlüğü daha da kısıtlayan dönüşümü ilerletmek mi istiyor?
Parti, siyasi fiyat müdahalelerine ve düzenlenmiş piyasa ekonomisine bağlı kaldığı sürece, 2030 Gündemi seçimlere yönelik bir plasebodan başka bir şey olarak kalmayacak.
Almanya'nın 1990'lara dönüşe değil, sosyal piyasa ekonomisinin gerçek anlamda güçlenmesi için mülkiyete, özgürlüğe ve rekabete odaklanan cesur bir politikaya ihtiyacı var.
Jochen Zimmermann, Bremen Üniversitesi'nde profesördür ve genel işletme yönetimi, kurumsal muhasebe ve kontrol başkanlığını yürütmektedir.
CDU'nun yakın zamanda Hamburg'da Gündem 2030 olarak kabul edilen ekonomik programı tek bir merkezi vaade dayanıyor: vergi kesintileri. Bunlar Almanya'nın ekonomik sorunlarının çözümünde önemli bir kaldıraç olarak görülüyor. İçerikle ilgili başka sorulara gelince, program gözle görülür derecede soluk kalıyor.
Almanya'nın rekabet gücünü nasıl güçlendirebileceği ve uzun vadede refahı nasıl güvence altına alabileceği konusunda net bir fikir eksikliği var. CDU, 1990'ların yankısı gibi görünen bir konsepti ortaya koyuyor: Vergi yükünü azaltın, her şey yoluna girecek. Ancak bu sıçrama çok kısa.
Brüt gelirden daha fazla net gelir vaat eden vergi indirimleri, vatandaşların kişisel sorumluluğunu güçlendirmek ve ekonomik dinamizmi teşvik etmek için önemli bir kaldıraçtır. Bu temelde doğrudur. Ancak bu etki ancak ekonomik çerçeve koşullarının sağlam olması durumunda ortaya çıkar. Aşırı düzenlemelerin ve politik fiyat müdahalelerinin olduğu bir ortamda bu potansiyel ortadan kalkıyor.
Yüksek enerji maliyetleri veya katı gereklilikler karlılığı zayıflatıyor ve yatırımı engelliyorsa, vergi indiriminin şirketlere pek faydası olmaz. Benzer şekilde, siyasi müdahaleler rekabeti bozarsa tüketici talebinin güçlendirilmesi de başarısız olur. CDU'nun vergi indirimlerine olan saplantısı, son derece verimsiz bir sistemde etkinliğini yitiren bir reçetedir.
Artık en büyük zorluklar vergi yükünün ne kadar yüksek olduğu sorusunda değil, piyasa ekonomisinin sistematik olarak baltalanmasında yatmaktadır. İşleyen bir ekonominin temel taşları olan mülkiyet ve özgürlük, her geçen gün yeni düzenleme ve müdahalelerle tehdit ediliyor.
Refahı güvence altına alan piyasa ekonomisinin sonu
Haklı olarak defalarca başvurulan düzenleyici politika, piyasanın siyasi düzeninde önemli bir rol görüyor. Ancak bugün bu düzen yozlaşarak ekonomik özgürlüğü kısıtlayan bir düzenlemeler ağına dönüştü.
Bu, tarihin farklı bir kisvede tekerrür etmesidir: Eğer sosyalizm doğrudan mülkiyete saldırıyorsa, bugün bu daha kurnazca yapılıyor; mülk yönetimi üzerindeki kısıtlamalar yoluyla mülkiyetin değerini yavaş yavaş düşürüyor. Sonuç, mülkiyet ve özgürlük olmadan var olamayacak olan refahı güvence altına alan piyasa ekonomisinin sonudur.
Mevcut düzenlemelere bakıldığında müdahalelerin ne kadar derin olduğu görülüyor. Bina Enerji Yasası, ekonomik hareket özgürlüğünü büyük ölçüde kısıtlayan, yüksek maliyetli yatırımları zorunlu kılıyor. Maliklerin tasarruf yetkisine doğrudan müdahale etmektedir. Tedarik Zinciri Durum Tespiti Yasası, şirketlerin tedarik zincirlerinde kapsamlı denetimler yapmalarını zorunlu kılıyor ve bu da küçük şirketlere özel bir yük getiriyor.
Kira kontrolleri ve diğer müdahaleler konut inşaatına yatırım teşviklerini azaltmakta ve uzun vadede konut piyasasına zarar vermektedir. Ve son olarak, CO₂ fiyatlandırması ve emisyon ticaretiyle birlikte siyasi olarak belirlenen fiyatlar, artık kıtlığı yansıtmadığı ve siyasi olarak arzu edilen koşulları yaratmayı amaçladığı için piyasayı çarpıtıyor.
Bu örnekler, düzenlemelerin hareket özgürlüğünü ve mülkiyet üzerindeki kontrolü giderek daha fazla kısıtladığını, yani piyasa ekonomisinin temel ilkelerine bir saldırı olduğunu açıkça ortaya koyuyor.
Oyalayıcı bir taktik olarak bürokrasiyi azaltma vaatleri
Düzenlemeye yönelik artan eğilim, piyasanın devlet müdahalesi nedeniyle bunalıma girmesine de yansıyor. Anglo-Saksonlar bu dinamiği bir şakayla özetlediler: “Ekonomide bir şeyler hareket ederse onu vergilendirin; eğer hâlâ hareket ediyorsa onu düzenleyin; ve eğer hala seğiriyorsa, yasakla.”
Bu acı mizah tehlikeyi gösteriyor: Devlet, yeni kurallar ve vergilerle ekonomik faaliyeti boğulmanın eşiğine getiriyor. Her düzenleme doğası gereği zararlı değildir; Önemli olan özgürlük ve düzenleme arasındaki ilişkidir.
Peki CDU bürokraside büyük bir azalma vaat etmiyor mu? Daha yakından incelendiğinde bu sözün oyalama taktiği olduğu ortaya çıkıyor. Max Weber zaten bürokrasinin olumlu işlevini vurgulamıştı: rasyonelliği, öngörülebilirliği ve profesyonelliği sağlar.
İşleyen bir yönetim bir yük değil, piyasa ekonomisinin desteğidir. Asıl sorun kuralların varlığında değil, amaçlarında yatmaktadır.
Siyasi fiyat müdahaleleri ve piyasayı bozucu düzenlemeler kabul edildiği sürece bürokrasinin azaltılmasına yönelik tartışma yüzeysel ve anlamsız kalacaktır. CDU'nun bir karar vermesi gerekiyor: Piyasa ekonomisinin ilkelerini mi savunmak istiyor yoksa mülkiyeti ve özgürlüğü daha da kısıtlayan dönüşümü ilerletmek mi istiyor?
Parti, siyasi fiyat müdahalelerine ve düzenlenmiş piyasa ekonomisine bağlı kaldığı sürece, 2030 Gündemi seçimlere yönelik bir plasebodan başka bir şey olarak kalmayacak.
Almanya'nın 1990'lara dönüşe değil, sosyal piyasa ekonomisinin gerçek anlamda güçlenmesi için mülkiyete, özgürlüğe ve rekabete odaklanan cesur bir politikaya ihtiyacı var.
Jochen Zimmermann, Bremen Üniversitesi'nde profesördür ve genel işletme yönetimi, kurumsal muhasebe ve kontrol başkanlığını yürütmektedir.