trueliving
New member
Cumhuriyetteki en büyük vergi skandalındaki en önemli taç tanığı cezasız kalmayı umuyordu. Ancak hakimler şimdi Kai-Uwe Steck'e karşı askıya alınmış bir ceza verdiler. Milyonlarca kişi cum-ex işlemleri kazanmıştı-ancak şimdiye kadar sadece bir parça geri ödendi.
Kai-Uwe Steck, hakimler bu Salı günü Bonn Bölge Mahkemesi'nin bir şubesi olan Siegburg'daki Mahkeme Binası'nın P1.1 Salonunda kararlarını açıkladığında katı görünüyor. Sürecin sondan bir önceki günündeki son sözünde bile, bir zamanlar milyonlarca vergi sahtekarlığı kazanan cum-ex tacı, bu sektördeki diğerlerinden daha fazla açıklamaya katkıda bulunduğundan emin oldu. Affetme istedi – ve cezalandırılmamasını istedi.
Hakimler isteğini yerine getirmedi: Denetimli serbestlik için askıya alınan cum-ex-farlar ile bağlantılı olarak ciddi vergi kaçakçılığı nedeniyle onu bir yıl on ay hapis cezasına çarptırdılar. Buna ek olarak, Steck suçunun 23,5 milyon avro geri ödemesi gerekiyor.
Bununla birlikte, karar (dosya numarası 62 kls 1/24) Köln kamu savcının talebinden önemli ölçüde daha hafifti: Savcılar üç yıl ve sekiz ay hapis cezası, dört yığın iş yasağı ve yaklaşık 26 milyon avro konik gelire el konuldu.
427 milyon avro vergi hasarı
Oda, Steck'in cum-ex işlemleri sisteminde merkezi bir figür olduğu ve böylece büyük vergi hasarından sorumlu olduğu kararını haklı çıkardı. Başkan Yargıç Sebastian Hausen, kamu savcılığına göre, bunun 23.5 milyonu aldığı yaklaşık 427 milyon avro olduğunu söyledi.
Bununla birlikte, başkan hakim, STECK'nin vergi sahtekarlığının ifadeleri ve içeriden bilgi ile kilit bir tanık olarak açıklığa kavuşturulmasına önemli bir katkı olduğunu vurguladı. Steck, soruşturmayı çok büyük bir şekilde hızlandırdı. Bilgileri nedeniyle, bankalardan ve diğer aktörlerden 660 milyon avro devlete geri döndü.
Uzun bir süre, Kai-Uwe Steck, bankaların, hisse senedi tüccarlarının ve avukatların daha önce ödenmeyen sermaye gelir vergilerinin geri ödendiği cum-exskandal-A dolandırıcılık sistemindeki kilit rakamlardan biriydi. Halen en önemli cum-ex dolandırıcılarından biri olarak kabul edilen akıl hocası Hanno Berger ile birlikte Steck, modelleri zengin özel kişilere ve devalüe yeni yapılara sattı. Hukuk bürosu “Berger, Steck & Kollegen” ile Berger ve Milyonlarca kazandı – vergi makamları pahasına.
Büyük ölçekli baskınlarla kamu savcılığı cum-ex endüstrisine karşı gittiğinde ve soruşturulduğunu öğrendiğinde, eski arkadaşlarıyla ve onu zenginleştiren endüstri ile kırıldı. 2016 yılında vergi avukatı, sayfaları değiştiren ilk ana şüpheliydi ve Köln kamu savcısının merkezi taç tanıklarından biri oldu.
Kasım 2016 ile 2017 ilkbaharları arasındaki saatlerce sorgulamalarda, karmaşık vergi sahtekarlığının süreçlerini ve stratejilerini açarak daha fazla suç ortağının da ifade vermesine neden oldu. Buna ek olarak, beş yılı aşkın bir süredir cum-ex süreçlerindeki diğer suç ortaklarına karşı cum-ex süreçlerinde ortaya çıktı-nihayet kendisine karşı suçlanana kadar suçlandı.
Duruşmanın sondan bir önceki gününde duruşmanın sondan bir önceki gününde: “Sorumluluk aldım – eylemde ve kelimelerde (…)”. Geçmişi geri alamadı. Ama bu hatayı telafi etmek için elinden gelen her şeyi kullandı. Bunun beraberinde getirdiği kişisel sonuçlardan bağımsız olarak. Bu sadece yasal bir yükümlülük değil, aynı zamanda ahlaki bir karar olurdu.
İfadeye rağmen cezasızlık yok
Başkan Yargıç Hausen Steck'i kilit bir tanık olarak övdü: Sanık, kapalı sistemden çözünen ilk taştı ve başkalarını, özellikle hisse senedi tüccarlarını, bilgilerini bilgilerini yetkililerle paylaşmak için motive etti. Müfettişlerin zaten çok fazla verisi vardı, ancak sanık, araştırmacıların arkasındaki yapıları anladıklarına katkıda bulundu. Bir uygulayıcının bilgisi ile kara deliğin işlemlerle dolu olduğu sorgulamalarıyla yüzleşen ilk cum-ex içeriden oldu.
Bununla birlikte, mahkeme cezadan kaçınmaya karar vermedi. Kamu Savcısı gibi, Oda da özellikle Steck'in suçunu tamamen geri ödemediğini eleştirel gördü. Hukuk bürosu Hanno Berger'e karşı duruşmada, başlangıçta Hamburger MM Warburg-Bank ile anlaşmalardan 13,6 milyon avro da dahil olmak üzere cum-Ex şubelerinden yaklaşık 50 milyon avro reddetmeyi kabul etti. Ancak talebe rağmen, Steck vergi makamlarına sadece on bir milyon aktardı.
Savcı Schlster, Mayıs ayı sonunda savunmasını zaten belirtti. Savcı Schletz'e göre, bu sanığın nasıl kenettiğini gösterir: eğer yanlış ve davranışını alırsanız, farklı davranabilirsiniz. Buna ek olarak, Steck, süreç sırasında 50 milyon avroyun bir güven hesabına transfer edildiği iddia edilen, her ikisi de daha sonra iflas eden iki şirkete neredeyse tamamen aktığını itiraf etti.
Kamu savcının savunmasından sonra Steck, kapanış sözündeki davranışlarını açıklamaya çalışmıştı: “Şimdiye kadar on bir milyon avroyu geri ödeyebildim,” şimdiye kadar daha fazla gitmiyor “dedi. Mahkemede.
Bununla birlikte, başkan yargıç, odanın Berger prosedüründen sonra bir iyileşme hedefleyeceği gerçeğini eleştirdi, çünkü Steck'in vaat edilen parayı geri ödediğine inanıyordu. Kilit tanık, ödemeyi zaten başlatmış gibi tasvir etti. Ancak, bu beklenti sanığın ödeme yapmadığı ve 2,6 milyon Euro'nun hala eksik olduğu hayal kırıklığına uğradı. Oda için bu zor. Bununla birlikte, oda bunun belirtileceğini vurguladı: 2025'te, cum-ex kompleksinde bireysel olarak suçlanan başka hiçbir şey fişten daha yüksek bir geri ödeme yapmadı.
Steck'in savunma avukatı Gerhard Strate, öğretmen bitkilerinin ayrı bir prosedürle el konulmasına karar vermeye karar verdi. Hakimler ayrıca, “iki ciddi ihlal” prosedürünün müvekkiline karşı müvekkiline karşı işe alınması gereken Strats argümanlarını da kabul ettiler.
Defender, kamu savcılığını ciddi iddialarda bulundurdu
Steck'in savunucusu Gerhard Strate, Köln kamu savcılığına karşı bu süreçte ciddi iddialarda bulundu. Müşterilerini tekrar tekrar yıllarca tanık olarak söylemesini sağlamıştı – erken şikayet etmek yerine. Bu, o zamanlar sorumlu olan savcı Anne Brorhilker ve eski savunma avukatını iddia ettiği için kilit tanıkların dikkate alınmadı, ancak taktikler: STECK yasal bir gizlilik olmadan ifade verebildi. Bir iddianameyle, bu artık mümkün olmazdı. Steck bir “oyun topu stratejik düşünceler” haline geldi.
Buna ek olarak, Strate kamu savcısına, o zaman sorumlu savcı Anne Brorhilker Steck ve savunucularının taçlandırma düzenlemesinin bir parçası olarak prosedürün kesilmesine dayanmayı kabul ettiklerini suçluyor. Ancak, mahkemeye asla gerekli başvuruyu yapmazdı.
Bu nedenle Strate, müvekkili için cezasızlık çağrısında; Önkoşul: Fail, kendi eyleminin ötesinde açıklamaya katkıda bulunmalı ve daha fazla suçları ortaya çıkarmaya yardımcı olmalıdır. Ancak mahkeme reddetti.
Başkan Yargıç Hausen, suçun cezasının ve sıkışmanın kendi başına olduğu şiddetli, kişisel suçluluğun söz konusu olmadığını söyledi. Sadece önemli vergi hasarına neden olmakla kalmadı, aynı zamanda muazzam, kişisel kar elde ettiği uzun bir süre boyunca yasadışı cum-ex dükkanları yaptı. Cezai soruşturma riskini kabul etti ve başkaları için bir araya geldi.
Başkan Yargıç Hausen kışkırtıcı bir şekilde Hausen'e odada soruyor: “Ancak cum-ex, soruşturmanın hızlanmasıyla son derece dengelendi. Buna ek olarak, oda elbette Oda'nın Steck'in ifadelerine inandığı bir mesele olmadığını belirtti.
Hakim ayrıca, kamu savcısının usul tutumları için başvuruda bulunma sözü verdiği iddia edildi. Odanın bakış açısından, bu vaat yoktu. Steck'in hikayesi tutarsızdı çünkü kendisi herhangi bir taahhüt almadığını açıkladı. Ana duruşmada, eski cum-ex baş araştırmacısı Anne Brorhilker ve Steck'in eski savunucusu Alfred Dierlamm, böyle bir sözü şiddetle reddetti.
“Gevşeyen ilk taş”
Ancak, başkan Yargıç Hausen itiraf etti: Steck, birkaç yıl boyunca prosedürel bir ortamın ciddi bir şekilde ele alınacağını aktarmıştı. Ona karşı hiçbir iddianamenin suçlanmama şansı olduğu ona aktarıldı. “Bu şansı yoktu,” dedi başkan hakim.
Bununla birlikte, Mahkeme işbirliğini tanıdı ve bir hafifletme tanıdı çünkü Steck son dokuz yıl içinde suçluluğunu kilit bir tanık olarak kaldırdı. Steck, “tam olarak yasa koyucunun istediği şeydi. O gevşeyen ve birçoğunu takip eden ilk taştı” dedi.
Mahkeme ayrıca, kamu savcısının daha önce Steck'e karşı iddianame yapmış olabileceğini kabul etmiştir. Oda bu gecikmeyi hukukun üstünlüğüne aykırı olarak gördü. Altı aylık ceza zaten uygulandı.
Steck'in savunucusu Strate, kararın duyurulmasından sonra iyi bir ruh halindeydi. Sonuçtan memnun kaldı. Tabii ki, bir defans oyuncusu olarak, her zaman revizyona gidiyorsunuz, dedi. Ama sadece önce yargının nedenlerini okumak için. Sıkışmış biriyle istişare ederek, barışın konuya girmesine izin verip vermediğinize karar vermelisiniz.
Kai-Uwe Steck, hakimler bu Salı günü Bonn Bölge Mahkemesi'nin bir şubesi olan Siegburg'daki Mahkeme Binası'nın P1.1 Salonunda kararlarını açıkladığında katı görünüyor. Sürecin sondan bir önceki günündeki son sözünde bile, bir zamanlar milyonlarca vergi sahtekarlığı kazanan cum-ex tacı, bu sektördeki diğerlerinden daha fazla açıklamaya katkıda bulunduğundan emin oldu. Affetme istedi – ve cezalandırılmamasını istedi.
Hakimler isteğini yerine getirmedi: Denetimli serbestlik için askıya alınan cum-ex-farlar ile bağlantılı olarak ciddi vergi kaçakçılığı nedeniyle onu bir yıl on ay hapis cezasına çarptırdılar. Buna ek olarak, Steck suçunun 23,5 milyon avro geri ödemesi gerekiyor.
Bununla birlikte, karar (dosya numarası 62 kls 1/24) Köln kamu savcının talebinden önemli ölçüde daha hafifti: Savcılar üç yıl ve sekiz ay hapis cezası, dört yığın iş yasağı ve yaklaşık 26 milyon avro konik gelire el konuldu.
427 milyon avro vergi hasarı
Oda, Steck'in cum-ex işlemleri sisteminde merkezi bir figür olduğu ve böylece büyük vergi hasarından sorumlu olduğu kararını haklı çıkardı. Başkan Yargıç Sebastian Hausen, kamu savcılığına göre, bunun 23.5 milyonu aldığı yaklaşık 427 milyon avro olduğunu söyledi.
Bununla birlikte, başkan hakim, STECK'nin vergi sahtekarlığının ifadeleri ve içeriden bilgi ile kilit bir tanık olarak açıklığa kavuşturulmasına önemli bir katkı olduğunu vurguladı. Steck, soruşturmayı çok büyük bir şekilde hızlandırdı. Bilgileri nedeniyle, bankalardan ve diğer aktörlerden 660 milyon avro devlete geri döndü.
Uzun bir süre, Kai-Uwe Steck, bankaların, hisse senedi tüccarlarının ve avukatların daha önce ödenmeyen sermaye gelir vergilerinin geri ödendiği cum-exskandal-A dolandırıcılık sistemindeki kilit rakamlardan biriydi. Halen en önemli cum-ex dolandırıcılarından biri olarak kabul edilen akıl hocası Hanno Berger ile birlikte Steck, modelleri zengin özel kişilere ve devalüe yeni yapılara sattı. Hukuk bürosu “Berger, Steck & Kollegen” ile Berger ve Milyonlarca kazandı – vergi makamları pahasına.
Büyük ölçekli baskınlarla kamu savcılığı cum-ex endüstrisine karşı gittiğinde ve soruşturulduğunu öğrendiğinde, eski arkadaşlarıyla ve onu zenginleştiren endüstri ile kırıldı. 2016 yılında vergi avukatı, sayfaları değiştiren ilk ana şüpheliydi ve Köln kamu savcısının merkezi taç tanıklarından biri oldu.
Kasım 2016 ile 2017 ilkbaharları arasındaki saatlerce sorgulamalarda, karmaşık vergi sahtekarlığının süreçlerini ve stratejilerini açarak daha fazla suç ortağının da ifade vermesine neden oldu. Buna ek olarak, beş yılı aşkın bir süredir cum-ex süreçlerindeki diğer suç ortaklarına karşı cum-ex süreçlerinde ortaya çıktı-nihayet kendisine karşı suçlanana kadar suçlandı.
Duruşmanın sondan bir önceki gününde duruşmanın sondan bir önceki gününde: “Sorumluluk aldım – eylemde ve kelimelerde (…)”. Geçmişi geri alamadı. Ama bu hatayı telafi etmek için elinden gelen her şeyi kullandı. Bunun beraberinde getirdiği kişisel sonuçlardan bağımsız olarak. Bu sadece yasal bir yükümlülük değil, aynı zamanda ahlaki bir karar olurdu.
İfadeye rağmen cezasızlık yok
Başkan Yargıç Hausen Steck'i kilit bir tanık olarak övdü: Sanık, kapalı sistemden çözünen ilk taştı ve başkalarını, özellikle hisse senedi tüccarlarını, bilgilerini bilgilerini yetkililerle paylaşmak için motive etti. Müfettişlerin zaten çok fazla verisi vardı, ancak sanık, araştırmacıların arkasındaki yapıları anladıklarına katkıda bulundu. Bir uygulayıcının bilgisi ile kara deliğin işlemlerle dolu olduğu sorgulamalarıyla yüzleşen ilk cum-ex içeriden oldu.
Bununla birlikte, mahkeme cezadan kaçınmaya karar vermedi. Kamu Savcısı gibi, Oda da özellikle Steck'in suçunu tamamen geri ödemediğini eleştirel gördü. Hukuk bürosu Hanno Berger'e karşı duruşmada, başlangıçta Hamburger MM Warburg-Bank ile anlaşmalardan 13,6 milyon avro da dahil olmak üzere cum-Ex şubelerinden yaklaşık 50 milyon avro reddetmeyi kabul etti. Ancak talebe rağmen, Steck vergi makamlarına sadece on bir milyon aktardı.
Savcı Schlster, Mayıs ayı sonunda savunmasını zaten belirtti. Savcı Schletz'e göre, bu sanığın nasıl kenettiğini gösterir: eğer yanlış ve davranışını alırsanız, farklı davranabilirsiniz. Buna ek olarak, Steck, süreç sırasında 50 milyon avroyun bir güven hesabına transfer edildiği iddia edilen, her ikisi de daha sonra iflas eden iki şirkete neredeyse tamamen aktığını itiraf etti.
Kamu savcının savunmasından sonra Steck, kapanış sözündeki davranışlarını açıklamaya çalışmıştı: “Şimdiye kadar on bir milyon avroyu geri ödeyebildim,” şimdiye kadar daha fazla gitmiyor “dedi. Mahkemede.
Bununla birlikte, başkan yargıç, odanın Berger prosedüründen sonra bir iyileşme hedefleyeceği gerçeğini eleştirdi, çünkü Steck'in vaat edilen parayı geri ödediğine inanıyordu. Kilit tanık, ödemeyi zaten başlatmış gibi tasvir etti. Ancak, bu beklenti sanığın ödeme yapmadığı ve 2,6 milyon Euro'nun hala eksik olduğu hayal kırıklığına uğradı. Oda için bu zor. Bununla birlikte, oda bunun belirtileceğini vurguladı: 2025'te, cum-ex kompleksinde bireysel olarak suçlanan başka hiçbir şey fişten daha yüksek bir geri ödeme yapmadı.
Steck'in savunma avukatı Gerhard Strate, öğretmen bitkilerinin ayrı bir prosedürle el konulmasına karar vermeye karar verdi. Hakimler ayrıca, “iki ciddi ihlal” prosedürünün müvekkiline karşı müvekkiline karşı işe alınması gereken Strats argümanlarını da kabul ettiler.
Defender, kamu savcılığını ciddi iddialarda bulundurdu
Steck'in savunucusu Gerhard Strate, Köln kamu savcılığına karşı bu süreçte ciddi iddialarda bulundu. Müşterilerini tekrar tekrar yıllarca tanık olarak söylemesini sağlamıştı – erken şikayet etmek yerine. Bu, o zamanlar sorumlu olan savcı Anne Brorhilker ve eski savunma avukatını iddia ettiği için kilit tanıkların dikkate alınmadı, ancak taktikler: STECK yasal bir gizlilik olmadan ifade verebildi. Bir iddianameyle, bu artık mümkün olmazdı. Steck bir “oyun topu stratejik düşünceler” haline geldi.
Buna ek olarak, Strate kamu savcısına, o zaman sorumlu savcı Anne Brorhilker Steck ve savunucularının taçlandırma düzenlemesinin bir parçası olarak prosedürün kesilmesine dayanmayı kabul ettiklerini suçluyor. Ancak, mahkemeye asla gerekli başvuruyu yapmazdı.
Bu nedenle Strate, müvekkili için cezasızlık çağrısında; Önkoşul: Fail, kendi eyleminin ötesinde açıklamaya katkıda bulunmalı ve daha fazla suçları ortaya çıkarmaya yardımcı olmalıdır. Ancak mahkeme reddetti.
Başkan Yargıç Hausen, suçun cezasının ve sıkışmanın kendi başına olduğu şiddetli, kişisel suçluluğun söz konusu olmadığını söyledi. Sadece önemli vergi hasarına neden olmakla kalmadı, aynı zamanda muazzam, kişisel kar elde ettiği uzun bir süre boyunca yasadışı cum-ex dükkanları yaptı. Cezai soruşturma riskini kabul etti ve başkaları için bir araya geldi.
Başkan Yargıç Hausen kışkırtıcı bir şekilde Hausen'e odada soruyor: “Ancak cum-ex, soruşturmanın hızlanmasıyla son derece dengelendi. Buna ek olarak, oda elbette Oda'nın Steck'in ifadelerine inandığı bir mesele olmadığını belirtti.
Hakim ayrıca, kamu savcısının usul tutumları için başvuruda bulunma sözü verdiği iddia edildi. Odanın bakış açısından, bu vaat yoktu. Steck'in hikayesi tutarsızdı çünkü kendisi herhangi bir taahhüt almadığını açıkladı. Ana duruşmada, eski cum-ex baş araştırmacısı Anne Brorhilker ve Steck'in eski savunucusu Alfred Dierlamm, böyle bir sözü şiddetle reddetti.
“Gevşeyen ilk taş”
Ancak, başkan Yargıç Hausen itiraf etti: Steck, birkaç yıl boyunca prosedürel bir ortamın ciddi bir şekilde ele alınacağını aktarmıştı. Ona karşı hiçbir iddianamenin suçlanmama şansı olduğu ona aktarıldı. “Bu şansı yoktu,” dedi başkan hakim.
Bununla birlikte, Mahkeme işbirliğini tanıdı ve bir hafifletme tanıdı çünkü Steck son dokuz yıl içinde suçluluğunu kilit bir tanık olarak kaldırdı. Steck, “tam olarak yasa koyucunun istediği şeydi. O gevşeyen ve birçoğunu takip eden ilk taştı” dedi.
Mahkeme ayrıca, kamu savcısının daha önce Steck'e karşı iddianame yapmış olabileceğini kabul etmiştir. Oda bu gecikmeyi hukukun üstünlüğüne aykırı olarak gördü. Altı aylık ceza zaten uygulandı.
Steck'in savunucusu Strate, kararın duyurulmasından sonra iyi bir ruh halindeydi. Sonuçtan memnun kaldı. Tabii ki, bir defans oyuncusu olarak, her zaman revizyona gidiyorsunuz, dedi. Ama sadece önce yargının nedenlerini okumak için. Sıkışmış biriyle istişare ederek, barışın konuya girmesine izin verip vermediğinize karar vermelisiniz.