trueliving
New member
BENEndüstriyel elektrik fiyatının getirilmesi konusundaki anlaşmazlıkta Sosyal Demokratlar Yeşillerden daha cömert: Endüstriyel elektrik fiyatını kilovatsaat başına beş sente düşürmek istiyorlar, Yeşiller Mayıs ayında tartışmaya altı sentlik bir üst sınır getirdi . Büyük alıcıların şu anda borsada kilovat saat başına yaklaşık dokuz sent ödemesi gerekiyor.
SPD’nin fikirlerine göre, aradaki farkın hem “elektrik yoğun şirketlere” hem de “ana sanayi dönüşüm alanlarındaki” (yani pil, rüzgar türbini, güneş enerjisi sistemleri ve ısı pompası üreticileri) şirketlere geri ödenmesi gerekiyor. Bu nedenle adı: “Dönüşüm elektrik fiyatı”. Yeşiller tavanlarını “elektrik fiyatlarında köprü oluşturma” olarak adlandırıyor.
Şartlar ve hepsinden önemlisi devlet sübvansiyonlarının miktarı ile ilgili yüksek teklif rekabetinden neredeyse daha ilginç olanı, SPD’den gelen beş sentlik talebin tam olarak nereden geldiğidir. Bavyera’nın Erlangen kentinde, SPD’nin yürütme organı parlamento grubu yönetim kurulu, tüm parlamento grubunun önümüzdeki Pazartesi günü yapacakları kapalı toplantıda karar vereceği pozisyon belgesine karar verdi. En az bir üyenin bu konuda hevesli olması pek olası değil: asıl görevi Şansölye olan Potsdam Federal Meclisi üyesi Olaf Scholz.
ayrıca oku
Son zamanlarda devlet destekli elektrik tarifesine defalarca karşı çıkmıştı. Geçen hafta Düsseldorf’taki girişimcilere “Sulama kutusuyla elektrik fiyatlarına kalıcı bir sübvansiyon sağlamaya gücümüz yetmiyor ve bu nedenle de vermeyeceğiz” dedi. Daha önce ZDF’nin yaz röportajında köprü elektriği fiyatının yalnızca “borçla finanse edilen bir flaşı” tetikleyeceğini söylemişti.
ayrıca oku
Makalede parlamento grubu en azından şansölyelerinin endişelerini gidermeye çalıştı. “Kalıcı bir sübvansiyon olamaz ve olmamalıdır” diyor. Ancak sonsuz sübvansiyon suçlamasını çürütemezler.
Dönüşüm elektrik fiyatının başlangıçta 5 yıl geçerli olacağı konuşuluyor. Sadece iki yıl sonra kilovat saat başına 5 sentlik fiyat gözden geçirilecek ve “uzun vadede beklenebilecek yenilenebilir enerji fiyat düzeyine ve üretim profiline göre ayarlanacak”.
Yakın gelecekte elektriğin fiyatı düşmeyecek
Ancak beş sent kuralının genişletilmesi açıkça mümkün olmalıdır. Makaleye göre, dört yıl sonra, “uluslararası rekabet durumu” da dikkate alınarak, indirimli elektrik fiyatının “sınırlı olarak uzatılmasının” gerekli olup olmadığı incelenecek. Bu nedenle, hedeflenen sübvansiyon için belirli bir bitiş tarihi yoktur ve varsayılan rekabet dezavantajları herkesle ilgili olarak kolayca bulunabilir.
Yazarlar, yenilenebilir enerjilerin daha hızlı yaygınlaşmasıyla elektrik fiyatlarının gözle görülür şekilde düşeceği gerçeğine güveniyorlar. Makalede şunu belirtiliyor: “Her durumda, dönüşüm elektrik fiyatı, elektrik piyasasında yeterli yenilenebilir enerji kapasitesinin bulunmasıyla sona eriyor.”
Bununla birlikte, daha hızlı bir genişlemenin bile fiyatların ne ölçüde düşük olmasına yol açacağı tartışmalıdır. Robert Habeck bile elektriğin fiyatının öngörülebilir gelecekte önemli ölçüde düşeceğini varsaymıyor – en azından özel nihai tüketiciler için.
Ekonomiye yönelik elektrik fiyatları hakkında daha fazla bilgi
Enerji politikası reformu
Habeck’in bakanlığı, CDU/CSU parlamento grubundan gelen bir dizi soruya yanıt olarak, tahminlerdeki tüm belirsizliklere rağmen, 2035 yılında nihai tüketici fiyatlarının hâlâ kilovat saat başına 38,89 sent olacağını, şu anki rakamın ise 41,94 sent olduğunu duyurdu.
Trafik ışığı koalisyonunun SPD önerisine verdiği tepkiler farklıydı. Yeşiller lideri Katharina Dröge, devlet destekli endüstriyel elektrik fiyatı talebini memnuniyetle karşıladı. “SPD parlamento grubunun Robert Habeck’in endüstriyel elektrik fiyatı fikrini desteklemesinden çok memnunum” dedi.
Ancak eleştiri FDP’den geldi. Parlamento grup başkan yardımcısı Christoph Meyer, “Berbat enerji geçişini düzeltmek için borçla finanse edilen kalıcı bir sübvansiyon, bir bütün olarak endüstri, işletmeler ve insanlar için geçerli bir çözüm değil” dedi.
Aile girişimcileri yüksek teklif rekabetini eleştiriyor
Hükümetin enerji fiyatlarındaki artışın belirtilerini değil nedenlerini ele alması gerekiyor. FDP başkanı ve Maliye Bakanı Christian Lindner son aylarda devletin elektrik piyasasına müdahalesine karşı defalarca görüş belirtmişti.
KOBİ’ler de şüpheci. “Grup önerisi yeni şişelerdeki eski şaraptır. Aile şirketinin Başkanı Marie-Christine Ostermann, “Eğer ona yeni bir isim verirseniz ve daha da yüksek bir sübvansiyonlu fiyat eklerseniz konsept daha iyi olamaz” dedi. SPD’nin teklifi, “dönüşüm elektrik fiyatı” adı altında bile rekabeti bozan endüstriyel elektrik fiyatı olmaya devam ediyor.
“Daha ucuz kazançlar” hedefiyle yüksek teklif veren rekabetin sorgulanabilir olduğunu düşünüyor. Sonuçta vergi mükellefi aradaki farkı öder. Ostermann, “SPD haklı olarak yüksek elektrik fiyatlarını Almanya’nın konum riski olarak adlandırıyor, ancak istikrarlı devlet maliyesi ve nesiller için adil olan bir bütçe politikası da bu ülkenin geleceği için belirleyici faktörlerdir” dedi ve böylece Scholz ve Lindner ile aynı fikirde oldu. .
ayrıca oku
SPD parlamento grubu, “dönüşüm elektrik fiyatının” vergi mükelleflerine ne kadara mal olacağı konusunu açık bırakıyor. Habeck, 2030 yılına kadar altı sentlik sınırının maliyetinin 25 ila 30 milyar avro arasında olacağını tahmin ediyor. Bu nedenle, beş sentlik teklifin maliyetinin, özellikle daha fazla sektörün dikkate alınması gerektiğinden, 30 milyar avronun çok üzerinde olması muhtemel.
Bu fon, Uniper’in devralındığı ve şu anda gaz ve elektrik fiyat frenlerinin ödendiği Ekonomik İstikrar Fonu’ndan (WSF) finanse edilecek. Temmuz sonu itibarıyla 200 milyar Avro tutarındaki fonun hâlâ 140 milyar Avro tutarında kullanılmamış kredisi bulunuyordu. Hem SPD hem de Yeşiller artık bu paranın elektrik tavan fiyatları için ödenmesini istiyor.
Avukatlar, bu kredilerin önümüzdeki yıllarda geri ödenmesi gerekeceği gerçeğinin yanı sıra, bu kredilerin kullanımının anayasal olarak mümkün olup olmadığı konusunda da tartışıyor. Federal Maliye Bakanlığı’ndaki avukatlar bunun imkansız olduğunu düşünürken, diğerleri bunu uygulanabilir bir seçenek olarak görüyor.
SPD parlamento grubu “yasal sınırların dar olduğunu” düşünüyor
Berlin’deki İşletme ve Hukuk Fakültesi profesörü Alexander Thiele yakın zamanda WELT’e, kredi fonlarının tamamının yalnızca halihazırda yasada öngörülen DSF amaçları doğrultusunda kullanılabileceğini, ancak bunun bu davaya uyabileceğini söyledi.
“İlk bakışta sanayi elektriğinin fiyatına dahil edilmesi makul görünüyor” dedi. Thiele şu anda Federal Anayasa Mahkemesi önündeki 2021 ek bütçesi konusundaki anlaşmazlıkta federal hükümeti temsil ediyor.
SPD’nin parlamento grubunda “yasal sınırlar dar” görülüyor ancak pozisyon belgesinde belirtildiği gibi “uygun parlamento kararlarıyla elektrik fiyatının dönüşümü için bir finansman aracı olarak WSF’nin yasal olarak güvenli bir şekilde kullanılmasını sağlamak” isteniyor.
Konunun artık trafik ışığı hükümetinde yeniden hız kazandığı açık. Kendi parlamento grubunuzun şansölyenize muhalefet etmesi, her şeyi daha da patlayıcı hale getiriyor.
Üçüncü taraf içeriğini burada bulacaksınız
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları bu izni gerektirdiğinden, kişisel verilerinizin iletilmesi ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konumuna getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (bu, herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Onayınızı istediğiniz zaman anahtar aracılığıyla ve sayfanın altındaki gizlilik aracılığıyla geri çekebilirsiniz.
SPD’nin fikirlerine göre, aradaki farkın hem “elektrik yoğun şirketlere” hem de “ana sanayi dönüşüm alanlarındaki” (yani pil, rüzgar türbini, güneş enerjisi sistemleri ve ısı pompası üreticileri) şirketlere geri ödenmesi gerekiyor. Bu nedenle adı: “Dönüşüm elektrik fiyatı”. Yeşiller tavanlarını “elektrik fiyatlarında köprü oluşturma” olarak adlandırıyor.
Şartlar ve hepsinden önemlisi devlet sübvansiyonlarının miktarı ile ilgili yüksek teklif rekabetinden neredeyse daha ilginç olanı, SPD’den gelen beş sentlik talebin tam olarak nereden geldiğidir. Bavyera’nın Erlangen kentinde, SPD’nin yürütme organı parlamento grubu yönetim kurulu, tüm parlamento grubunun önümüzdeki Pazartesi günü yapacakları kapalı toplantıda karar vereceği pozisyon belgesine karar verdi. En az bir üyenin bu konuda hevesli olması pek olası değil: asıl görevi Şansölye olan Potsdam Federal Meclisi üyesi Olaf Scholz.
ayrıca oku
Son zamanlarda devlet destekli elektrik tarifesine defalarca karşı çıkmıştı. Geçen hafta Düsseldorf’taki girişimcilere “Sulama kutusuyla elektrik fiyatlarına kalıcı bir sübvansiyon sağlamaya gücümüz yetmiyor ve bu nedenle de vermeyeceğiz” dedi. Daha önce ZDF’nin yaz röportajında köprü elektriği fiyatının yalnızca “borçla finanse edilen bir flaşı” tetikleyeceğini söylemişti.
ayrıca oku
Makalede parlamento grubu en azından şansölyelerinin endişelerini gidermeye çalıştı. “Kalıcı bir sübvansiyon olamaz ve olmamalıdır” diyor. Ancak sonsuz sübvansiyon suçlamasını çürütemezler.
Dönüşüm elektrik fiyatının başlangıçta 5 yıl geçerli olacağı konuşuluyor. Sadece iki yıl sonra kilovat saat başına 5 sentlik fiyat gözden geçirilecek ve “uzun vadede beklenebilecek yenilenebilir enerji fiyat düzeyine ve üretim profiline göre ayarlanacak”.
Yakın gelecekte elektriğin fiyatı düşmeyecek
Ancak beş sent kuralının genişletilmesi açıkça mümkün olmalıdır. Makaleye göre, dört yıl sonra, “uluslararası rekabet durumu” da dikkate alınarak, indirimli elektrik fiyatının “sınırlı olarak uzatılmasının” gerekli olup olmadığı incelenecek. Bu nedenle, hedeflenen sübvansiyon için belirli bir bitiş tarihi yoktur ve varsayılan rekabet dezavantajları herkesle ilgili olarak kolayca bulunabilir.
Yazarlar, yenilenebilir enerjilerin daha hızlı yaygınlaşmasıyla elektrik fiyatlarının gözle görülür şekilde düşeceği gerçeğine güveniyorlar. Makalede şunu belirtiliyor: “Her durumda, dönüşüm elektrik fiyatı, elektrik piyasasında yeterli yenilenebilir enerji kapasitesinin bulunmasıyla sona eriyor.”
Bununla birlikte, daha hızlı bir genişlemenin bile fiyatların ne ölçüde düşük olmasına yol açacağı tartışmalıdır. Robert Habeck bile elektriğin fiyatının öngörülebilir gelecekte önemli ölçüde düşeceğini varsaymıyor – en azından özel nihai tüketiciler için.
Ekonomiye yönelik elektrik fiyatları hakkında daha fazla bilgi
Enerji politikası reformu
Habeck’in bakanlığı, CDU/CSU parlamento grubundan gelen bir dizi soruya yanıt olarak, tahminlerdeki tüm belirsizliklere rağmen, 2035 yılında nihai tüketici fiyatlarının hâlâ kilovat saat başına 38,89 sent olacağını, şu anki rakamın ise 41,94 sent olduğunu duyurdu.
Trafik ışığı koalisyonunun SPD önerisine verdiği tepkiler farklıydı. Yeşiller lideri Katharina Dröge, devlet destekli endüstriyel elektrik fiyatı talebini memnuniyetle karşıladı. “SPD parlamento grubunun Robert Habeck’in endüstriyel elektrik fiyatı fikrini desteklemesinden çok memnunum” dedi.
Ancak eleştiri FDP’den geldi. Parlamento grup başkan yardımcısı Christoph Meyer, “Berbat enerji geçişini düzeltmek için borçla finanse edilen kalıcı bir sübvansiyon, bir bütün olarak endüstri, işletmeler ve insanlar için geçerli bir çözüm değil” dedi.
Aile girişimcileri yüksek teklif rekabetini eleştiriyor
Hükümetin enerji fiyatlarındaki artışın belirtilerini değil nedenlerini ele alması gerekiyor. FDP başkanı ve Maliye Bakanı Christian Lindner son aylarda devletin elektrik piyasasına müdahalesine karşı defalarca görüş belirtmişti.
KOBİ’ler de şüpheci. “Grup önerisi yeni şişelerdeki eski şaraptır. Aile şirketinin Başkanı Marie-Christine Ostermann, “Eğer ona yeni bir isim verirseniz ve daha da yüksek bir sübvansiyonlu fiyat eklerseniz konsept daha iyi olamaz” dedi. SPD’nin teklifi, “dönüşüm elektrik fiyatı” adı altında bile rekabeti bozan endüstriyel elektrik fiyatı olmaya devam ediyor.
“Daha ucuz kazançlar” hedefiyle yüksek teklif veren rekabetin sorgulanabilir olduğunu düşünüyor. Sonuçta vergi mükellefi aradaki farkı öder. Ostermann, “SPD haklı olarak yüksek elektrik fiyatlarını Almanya’nın konum riski olarak adlandırıyor, ancak istikrarlı devlet maliyesi ve nesiller için adil olan bir bütçe politikası da bu ülkenin geleceği için belirleyici faktörlerdir” dedi ve böylece Scholz ve Lindner ile aynı fikirde oldu. .
ayrıca oku
SPD parlamento grubu, “dönüşüm elektrik fiyatının” vergi mükelleflerine ne kadara mal olacağı konusunu açık bırakıyor. Habeck, 2030 yılına kadar altı sentlik sınırının maliyetinin 25 ila 30 milyar avro arasında olacağını tahmin ediyor. Bu nedenle, beş sentlik teklifin maliyetinin, özellikle daha fazla sektörün dikkate alınması gerektiğinden, 30 milyar avronun çok üzerinde olması muhtemel.
Bu fon, Uniper’in devralındığı ve şu anda gaz ve elektrik fiyat frenlerinin ödendiği Ekonomik İstikrar Fonu’ndan (WSF) finanse edilecek. Temmuz sonu itibarıyla 200 milyar Avro tutarındaki fonun hâlâ 140 milyar Avro tutarında kullanılmamış kredisi bulunuyordu. Hem SPD hem de Yeşiller artık bu paranın elektrik tavan fiyatları için ödenmesini istiyor.
Avukatlar, bu kredilerin önümüzdeki yıllarda geri ödenmesi gerekeceği gerçeğinin yanı sıra, bu kredilerin kullanımının anayasal olarak mümkün olup olmadığı konusunda da tartışıyor. Federal Maliye Bakanlığı’ndaki avukatlar bunun imkansız olduğunu düşünürken, diğerleri bunu uygulanabilir bir seçenek olarak görüyor.
SPD parlamento grubu “yasal sınırların dar olduğunu” düşünüyor
Berlin’deki İşletme ve Hukuk Fakültesi profesörü Alexander Thiele yakın zamanda WELT’e, kredi fonlarının tamamının yalnızca halihazırda yasada öngörülen DSF amaçları doğrultusunda kullanılabileceğini, ancak bunun bu davaya uyabileceğini söyledi.
“İlk bakışta sanayi elektriğinin fiyatına dahil edilmesi makul görünüyor” dedi. Thiele şu anda Federal Anayasa Mahkemesi önündeki 2021 ek bütçesi konusundaki anlaşmazlıkta federal hükümeti temsil ediyor.
SPD’nin parlamento grubunda “yasal sınırlar dar” görülüyor ancak pozisyon belgesinde belirtildiği gibi “uygun parlamento kararlarıyla elektrik fiyatının dönüşümü için bir finansman aracı olarak WSF’nin yasal olarak güvenli bir şekilde kullanılmasını sağlamak” isteniyor.
Konunun artık trafik ışığı hükümetinde yeniden hız kazandığı açık. Kendi parlamento grubunuzun şansölyenize muhalefet etmesi, her şeyi daha da patlayıcı hale getiriyor.
Üçüncü taraf içeriğini burada bulacaksınız
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları bu izni gerektirdiğinden, kişisel verilerinizin iletilmesi ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konumuna getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (bu, herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Onayınızı istediğiniz zaman anahtar aracılığıyla ve sayfanın altındaki gizlilik aracılığıyla geri çekebilirsiniz.