trueliving
New member
Federal Maliye Bakanı Lindner (FDP), ekonomiyi canlandırmak için kurumlar vergilerinde indirim yapılması çağrısında bulunuyor. Şimdi bunu nasıl finanse etmek istediğini bir makalede açıkladı. Özellikle iklim ve sosyal harcamalarda tasarruf yapılması gerekiyor. Birlik bir “peri masalı saatinden” söz ediyor.
Geçen hafta vergi tahmininin sunumu sırasında Maliye Bakanı Christian Lindner (FDP), zayıf ekonomi nedeniyle önümüzdeki yıl için bütçe taslağında 13,5 milyar avroluk bir gelir açığı beklendiğini duyurdu.
Sekiz gün sonra Lindner, açığı daha da büyütecek (8 milyar avro) vergi indirimi çağrısında bulundu. Dayanışma ek ücretinin ilk adımda yüzde 5,5'ten yüzde 3,0'a düşürülmesinin 4,5 milyar avroya, iki kurumlar vergisi puanının ise 3,5 milyar avroya mal olması bekleniyor.
SPD ve Yeşiller ile böyle bir vergi indirimi konusunda anlaşmaya varmak kulağa ütopik gelebilir. Ancak Lindner'ı düşük geliri nasıl telafi etmek istediğine dair herhangi bir öneride bulunmadığı için suçlayamazsınız.
“Almanya'da Ekonomik Geçiş” makalesinin son sayfaları olan 17 ve 18. sayfalarda, mevcut federal taslak üzerinde olumlu veya olumsuz bir etkiye sahip olup olmadıklarına bağlı olarak her biri artı ve eksi işaretleriyle işaretlenmiş toplam 19 pozisyon bulunmaktadır. para kazansınlar ya da paraya mal olsunlar, bütçeyi belirlerler.
Özetle şunu söyleyebiliriz: Lindner açığın yarısını iklim politikasındaki tasarruflarla, diğer yarısını da sosyal sektördeki harcamalarda kesinti yaparak kapatmak istiyor.
En büyük tazminat kalemi ABD'li çip üreticisi Intel'e verilen sübvansiyonlardır. Lindner istediğini yaparsa, “Intel'e verilen sübvansiyon yalnızca ertelenmekle kalmamalı, aynı zamanda tamamen ortadan kaldırılmalıdır.”
“Uluslararası iklim finansmanı” için daha az fon
Bu, devlet tarafından Magdeburg'da bir tesisin inşasını desteklemek için kullanılması amaçlanan İklim ve Dönüşüm Fonu'ndaki (KTF) miktarı ifade ediyor. Lindner, şu ana kadar bunun için bağlanan toplam on milyar avroluk fonun KTF'den alınabileceğini yazıyor.
Bir diğer önemli tasarruf noktası: “İklim politikası güdümlü kalıcı sübvansiyonlar” kaldırılabilir ve “uluslararası iklim finansmanı” için bütçeden daha az fon ayrılabilir.
Küçük baskıda, diğer şeylerin yanı sıra, iklim politikası düzenlemeleri gevşetildikten sonra “inşaat sektöründe enerji verimliliği tedbirlerine yönelik (BEG) artık bu ölçüde gerekli olmayan sübvansiyonlar”dan bahsediliyor. Genel olarak bu, kapsamı 2025'te dört milyar avro artıracaktır.
“İşgücü piyasası, göç ve emeklilik” alt başlığı altında en büyük tasarruf kalemi yasal emeklilik sigortasına ilişkindir. Lindner burada erken emeklilik kesintilerini daha sonraki emeklilik ikramiyelerine göre ayarlamak istiyor.
Şu ana kadar indirimler ek ücretlerden daha düşüktü. Ayrıca asgari emeklilik düzeyinin hesaplanmasında gelecekte emeklilik yaşının 67'ye çıkarılmasının da hesaba katılması gerekiyor ki bu da fiili olarak bu düzeyde bir düşüşe yol açacaktır. Bu iki tedbir, federal hükümetin yıllık emeklilik sübvansiyonunu 4,5 milyar avro azaltmayı amaçlıyor.
Makaleye göre, sosyal sektörde başka noktalar da var: Vatandaşların ödeneklerinin gelecekte de azaltılması gerekiyor – şu ana kadar kazanılmış statü düzenlemesi geçerli – ve konaklama maliyetleri sabit oranlı olabilir. Ayrıca “uygun daire büyüklükleri için ulusal üst sınırlar” bulunmalıdır. Federal bütçe için tahmini rahatlama etkisi: toplam iki milyar avro.
CDU bütçe şefi: “Federal Maliye Bakanı için masal saati”
Rakamlara yönelik eleştiriler doğrudan Federal Meclis'teki en büyük muhalefet grubunun saflarından geldi. Orada bir uygulama düşünülemez. Federal Meclis'teki CDU/CSU parlamento grubunun baş bütçe yetkilisi Christian Haase, “Önceki trafik ışığı politikasına taban tabana zıt sonuçlar içeren dikkate değer bir analiz” dedi.
Bu bakımdan sayılar da masallar alemine aitti. “Federal Maliye Bakanı'nın masal saati gibi görünüyor, rakamları başka türlü yorumlayamam. Haase, “Trafik ışıklarında bu konuda çoğunluk yok” dedi.
Yeşil koalisyon ortağı saflarında FDP genel başkanının girişimi de farklı değil. “Bunu ciddiye alamam. İsminin anılmasını istemeyen bir bütçe politikacısı, “Bu sadece oyalama taktiği” dedi.
Lindner hükümet taslağını kötü hazırladı ve vergi gelirini planlarken dramatik bir yanlış hesaplama yaptı. Bu yüzden bu öneriler şimdi geliyor. “Lindner farkı artık bütçe görüşmeleri için büyük bir zorluk teşkil ediyor. Bir maliye bakanı olarak artık bu sorumluluktan kaçamazsınız.”
FDP bütçe politikacıları doğal olarak buna farklı bakıyor. Bütçe Direktörü Otto Fricke, “İş yerimizin durumuyla ilgili bir sorunumuzun olmaması önemli, ancak şu anda bunu kurtarmak için ne yapmamız gerektiğini bulmakta zorlanıyoruz” dedi.
Her koalisyon ortağının anayasa çerçevesinde ne istediğini açıkça söylemesi gerekiyor. Fricke şöyle devam etti: “Bu nedenle ev sahibi, Federal Ekonomi Bakanlığı'nın halihazırda bir şablon sunmasının ardından gerçeklere dayalı bir belgenin mevcut olmasından açıkça memnundur.” Önceki hafta Robert Habeck'in (Yeşiller) yazdığı etkileyici makaleye atıfta bulunuyordu.
Karsten Seibel Berlin'de işletme editörüdür. Diğer şeylerin yanı sıra şunları bildiriyor: ev Ve Vergi politikası.
Geçen hafta vergi tahmininin sunumu sırasında Maliye Bakanı Christian Lindner (FDP), zayıf ekonomi nedeniyle önümüzdeki yıl için bütçe taslağında 13,5 milyar avroluk bir gelir açığı beklendiğini duyurdu.
Sekiz gün sonra Lindner, açığı daha da büyütecek (8 milyar avro) vergi indirimi çağrısında bulundu. Dayanışma ek ücretinin ilk adımda yüzde 5,5'ten yüzde 3,0'a düşürülmesinin 4,5 milyar avroya, iki kurumlar vergisi puanının ise 3,5 milyar avroya mal olması bekleniyor.
SPD ve Yeşiller ile böyle bir vergi indirimi konusunda anlaşmaya varmak kulağa ütopik gelebilir. Ancak Lindner'ı düşük geliri nasıl telafi etmek istediğine dair herhangi bir öneride bulunmadığı için suçlayamazsınız.
“Almanya'da Ekonomik Geçiş” makalesinin son sayfaları olan 17 ve 18. sayfalarda, mevcut federal taslak üzerinde olumlu veya olumsuz bir etkiye sahip olup olmadıklarına bağlı olarak her biri artı ve eksi işaretleriyle işaretlenmiş toplam 19 pozisyon bulunmaktadır. para kazansınlar ya da paraya mal olsunlar, bütçeyi belirlerler.
Özetle şunu söyleyebiliriz: Lindner açığın yarısını iklim politikasındaki tasarruflarla, diğer yarısını da sosyal sektördeki harcamalarda kesinti yaparak kapatmak istiyor.
En büyük tazminat kalemi ABD'li çip üreticisi Intel'e verilen sübvansiyonlardır. Lindner istediğini yaparsa, “Intel'e verilen sübvansiyon yalnızca ertelenmekle kalmamalı, aynı zamanda tamamen ortadan kaldırılmalıdır.”
“Uluslararası iklim finansmanı” için daha az fon
Bu, devlet tarafından Magdeburg'da bir tesisin inşasını desteklemek için kullanılması amaçlanan İklim ve Dönüşüm Fonu'ndaki (KTF) miktarı ifade ediyor. Lindner, şu ana kadar bunun için bağlanan toplam on milyar avroluk fonun KTF'den alınabileceğini yazıyor.
Bir diğer önemli tasarruf noktası: “İklim politikası güdümlü kalıcı sübvansiyonlar” kaldırılabilir ve “uluslararası iklim finansmanı” için bütçeden daha az fon ayrılabilir.
Küçük baskıda, diğer şeylerin yanı sıra, iklim politikası düzenlemeleri gevşetildikten sonra “inşaat sektöründe enerji verimliliği tedbirlerine yönelik (BEG) artık bu ölçüde gerekli olmayan sübvansiyonlar”dan bahsediliyor. Genel olarak bu, kapsamı 2025'te dört milyar avro artıracaktır.
“İşgücü piyasası, göç ve emeklilik” alt başlığı altında en büyük tasarruf kalemi yasal emeklilik sigortasına ilişkindir. Lindner burada erken emeklilik kesintilerini daha sonraki emeklilik ikramiyelerine göre ayarlamak istiyor.
Şu ana kadar indirimler ek ücretlerden daha düşüktü. Ayrıca asgari emeklilik düzeyinin hesaplanmasında gelecekte emeklilik yaşının 67'ye çıkarılmasının da hesaba katılması gerekiyor ki bu da fiili olarak bu düzeyde bir düşüşe yol açacaktır. Bu iki tedbir, federal hükümetin yıllık emeklilik sübvansiyonunu 4,5 milyar avro azaltmayı amaçlıyor.
Makaleye göre, sosyal sektörde başka noktalar da var: Vatandaşların ödeneklerinin gelecekte de azaltılması gerekiyor – şu ana kadar kazanılmış statü düzenlemesi geçerli – ve konaklama maliyetleri sabit oranlı olabilir. Ayrıca “uygun daire büyüklükleri için ulusal üst sınırlar” bulunmalıdır. Federal bütçe için tahmini rahatlama etkisi: toplam iki milyar avro.
CDU bütçe şefi: “Federal Maliye Bakanı için masal saati”
Rakamlara yönelik eleştiriler doğrudan Federal Meclis'teki en büyük muhalefet grubunun saflarından geldi. Orada bir uygulama düşünülemez. Federal Meclis'teki CDU/CSU parlamento grubunun baş bütçe yetkilisi Christian Haase, “Önceki trafik ışığı politikasına taban tabana zıt sonuçlar içeren dikkate değer bir analiz” dedi.
Bu bakımdan sayılar da masallar alemine aitti. “Federal Maliye Bakanı'nın masal saati gibi görünüyor, rakamları başka türlü yorumlayamam. Haase, “Trafik ışıklarında bu konuda çoğunluk yok” dedi.
Yeşil koalisyon ortağı saflarında FDP genel başkanının girişimi de farklı değil. “Bunu ciddiye alamam. İsminin anılmasını istemeyen bir bütçe politikacısı, “Bu sadece oyalama taktiği” dedi.
Lindner hükümet taslağını kötü hazırladı ve vergi gelirini planlarken dramatik bir yanlış hesaplama yaptı. Bu yüzden bu öneriler şimdi geliyor. “Lindner farkı artık bütçe görüşmeleri için büyük bir zorluk teşkil ediyor. Bir maliye bakanı olarak artık bu sorumluluktan kaçamazsınız.”
FDP bütçe politikacıları doğal olarak buna farklı bakıyor. Bütçe Direktörü Otto Fricke, “İş yerimizin durumuyla ilgili bir sorunumuzun olmaması önemli, ancak şu anda bunu kurtarmak için ne yapmamız gerektiğini bulmakta zorlanıyoruz” dedi.
Her koalisyon ortağının anayasa çerçevesinde ne istediğini açıkça söylemesi gerekiyor. Fricke şöyle devam etti: “Bu nedenle ev sahibi, Federal Ekonomi Bakanlığı'nın halihazırda bir şablon sunmasının ardından gerçeklere dayalı bir belgenin mevcut olmasından açıkça memnundur.” Önceki hafta Robert Habeck'in (Yeşiller) yazdığı etkileyici makaleye atıfta bulunuyordu.
Karsten Seibel Berlin'de işletme editörüdür. Diğer şeylerin yanı sıra şunları bildiriyor: ev Ve Vergi politikası.