trueliving
New member
Ülkede çalışma teşviklerini ve rekabet gücünü artırmak için Ifo Enstitüsü kapsamlı bir vergi reformu öneriyor: Gelir vergisinin kısmen düşürülmesi ve KDV'nin artırılması gerekiyor. Girişim ekonomistler tarafından olumlu karşılandı. Sadece bir kişi aynı fikirde değil.
Anayasaya uygun bir bütçe sunma ve Maastricht kriterlerine uyum sağlama hedefine yalnızca harcama kesintileriyle ulaşılamaz. Aynı zamanda devletin gelirinin de artması gerekecekti. Aksini düşünen herkes kendini kandırmaya yenik düşer. Maliye Bakanı KDV oranındaki artışla ilgili olarak “Emeksiz beslenme olmaz” dedi.
Bu neredeyse 20 yıl önceydi. Maliye bakanı Peer Steinbrück'tü ve SPD'den geliyordu. 2005 seçim kampanyası sırasında, dönemin CDU lideri Angela Merkel'in KDV'nin yüzde 16'dan yüzde 18'e iki puan artırılacağını açıklamasının ardından Sosyal Demokratlar “Merkel vergisine” karşı çıktılar. Bu SPD ile yapılamazdı.
Seçimden sonra işler farklı gelişti. Birlik ve SPD sadece bir puanlık, hatta iki puanlık değil, üç puanlık bir artış konusunda anlaştılar: Oran yüzde 16'dan 19'a çıktı. İşsizlik sigortası prim oranının iki puan düşürülerek yüzde 4,5'e indirilmesi bu adımı haklı çıkardı. Ücret dışı işgücü maliyetlerinin düşük olması, zayıflayan ekonomi için iyidir.
Günümüzle paralellikler dikkat çekici: Federal seçimler yeniden yaklaşıyor, ulusal ve Avrupa borç kurallarının devletin harcama takdirini kısıtladığı bir kez daha açıkça görülüyor ve ekonomi yeniden zayıflıyor.
Ekonomistlerin bir KDV artışı daha önermesi sürpriz değil; mevcut yüzde 19'dan en az bir puan artarak yüzde 20'ye çıkması gerekiyor. Bunun amacı, başka yerlerdeki vergileri azaltmak, çalışma teşviklerini artırmak ve Almanya'nın konum olarak uluslararası rekabet gücünü artırmak için mali kapsam yaratmaktır.
Münih Ifo Enstitüsü'nün güncel bir araştırması, “Gelir ve şirket karları üzerindeki doğrudan vergi yüklerinin azaltılması gerekiyorsa, politikacıların bütçede buna yönelik alan yaratması gerekiyor” diyor. Bu belgede yazarlar, şirketler için daha düşük kurumlar vergisi oranları ve daha hızlı amortisman seçenekleri içeren kapsamlı bir vergi reformunun ana hatlarını çiziyor. Ayrıca fazla mesainin düşük ve orta gelirliler için daha değerli olması gerekiyor. Bu nedenle bu tür çalışanların gelir vergisini düşürüp vergi indirimlerini artırmak istiyorlar.
Yardım, diğer şeylerin yanı sıra, KDV olarak da bilinen satış vergisinde ılımlı bir artış yoluyla finanse edilebilir. Ifo Makroekonomi ve Araştırmalar Merkezi başkanı Andreas Peichl, yaklaşımı şöyle açıklıyor: “Tüketim vergilerinin daha yüksek bir yükü, gelir ve kurumlar vergileri gibi doğrudan vergilere olan mevcut odaklanmaya kıyasla büyümeyi daha az engelliyor.”
Federal Maliye Bakanlığı, normal KDV oranının yüzde 19'dan yüzde 20'ye çıkarılmasının devlete yılda 15,9 milyar avro ek gelir getireceğini varsayıyor. İndirimli oran da mevcut yüzde yediden yüzde sekize çıkarılırsa, bu durum federal, eyalet ve yerel yönetimlere yılda 3,5 milyar avro daha getirecek.
Geçtiğimiz on yılda, satış ve tütün vergileri gibi dolaylı vergilerden, kişisel gelir vergisi ve kurumlar vergisi gibi doğrudan vergilere doğru önemli bir geçiş yaşandı. Almanya giderek daha yüksek vergili bir ülkeye dönüştü. Gelir ve kârı hedef alan son reformun kökenleri Gerhard Schröder'in (SPD) kırmızı-yeşil federal hükümeti dönemine dayanıyordu.
Uluslararası rekabet gücünün kaybı nedeniyle Kiel'deki Dünya Ekonomisi Enstitüsü de KDV'deki artıştan olumlu şeyler görebilir. Ekonomik kalkınma departmanı başkan yardımcısı Jens Boysen-Hogrefe, “Yaklaşım doğru yönde gidiyor” diyor. Yüksek gelir ve kurumlar vergilerini daha yüksek satış vergileriyle değiştirerek, Alman ihracat endüstrisindeki karlardaki düşüş azaltılabilir.
Böyle bir adımın yurt dışında kesinlikle tam anlamıyla hoş karşılanmayacağını belirtiyor. Boysen-Hogrefe, “Avrupalı ortaklarımızın çoğunlukla daha yüksek oranlara sahip olmaları nedeniyle şikayette bulunmaları pek mümkün olmasa da, ABD'de satış vergisi artışı hoş olmayacaktır” diyor. ABD şirketlerinin ürünleri Almanya'da daha pahalı hale gelirken, Alman şirketleri de aynı anda ücretler ve kârlar üzerindeki vergilerin azalması nedeniyle ürünlerini ABD'de daha ucuza sunabilecek. Amerika Birleşik Devletleri'nde yalnızca eyalet düzeyinde bir satış vergisi vardır.
Alman Ekonomi Enstitüsü de Almanya'nın ekonomik gücü üzerinde olumlu etkiler olduğunu varsayıyor. Vergi ve sosyal güvenlik departmanı başkanı Tobias Hentze, “Çalışma teşviklerini güçlendirmek için vergi yükünün gelir vergisinden satış vergisine kaydırılması etkili olabilir ve büyümeye ivme kazandırabilir” diyor.
ZEW – Leibniz Avrupa Ekonomik Araştırma Merkezi'nin kamu maliyesi araştırma departmanı başkanı Friedrich Heinemann farklı bir yaklaşım benimseyecektir. Normal oranı artırmak istemiyor, bunun yerine KDV avantajlarının çoğunu ortadan kaldırmak istiyor. Bunlar pahalıdır ve tüm sistemi gereksiz yere karmaşık hale getirir. Heinemann, “Bu faydaların ortadan kaldırılması bir öncelik olmalı ve genel vergi oranındaki artışı önleyebilir veya en azından azaltabilir” diyor.
Örneklerden sıklıkla bahsediliyor: Durgun su için yüzde yedilik indirimli oran, maden suyu için yüzde 19'luk normal oran, işitme cihazları için yüzde yedi, gözlük için yüzde 19, yer mantarı için yüzde yedi ve maden suyu için yüzde 19 ücret uygulanıyor. tatlı patates.
Daha yüksek bir KDV özellikle düşük gelirlileri etkiler mi?
Sendikaya bağlı Makroekonomi ve İş Döngüsü Araştırma Enstitüsü'nün (IMK) bilimsel direktörü Sebastian Dullien, yüksek KDV oranlarına karşı çıkıyor. Ona göre, düşük gelir vergileri hiçbir şekilde herkes için bir tazminat değildir. Dullien, “Düşük gelirli çalışanlar neredeyse hiç doğrudan vergi ödemiyor, ancak çoğunlukla sosyal güvenlik katkı payı ödüyor” diyor. Aynı durum birçok emekli ve öğrenci için de geçerli. Asgari ücretle haftada 37 saat çalışan tek kişinin aylık brüt ücreti 2 bin 55 euro. “Şu anda herhangi bir gelir vergisi ödemiyor, ancak daha yüksek dolaylı vergilerden çok iyi etkilenecektir.”
Dullien, dolaylı vergilerden sonuçta öncelikle yüksek gelirlilerin faydalanması riskinin bulunduğunu söylüyor. KDV düşük gelirlileri daha çok vuruyor çünkü daha yüksek bir yüzde tüketime yansıyor. Örneğin benzin üzerindeki enerji vergileri, gelirlerinin büyük bir kısmını enerjiye harcadıkları için özellikle düşük ve orta gelirli ailelere yük oluyor.
Akademik çevrelerde KDV oranlarının artması tartışması başladı. Federal seçimlerden sonra koalisyon müzakereleri sırasında yapılıp yapılmayacağı henüz bilinmiyor. Seçim beyannamelerinde bundan söz edilmiyor. Ancak bu durum Angela Merkel'in 2005 seçimlerinden önceki ilk hükümetindeki iki koalisyon ortağından biri için de geçerliydi.
Karsten Seibel Berlin'de işletme editörüdür. Diğer şeylerin yanı sıra şunları bildiriyor: ev Ve Vergi politikası.
Anayasaya uygun bir bütçe sunma ve Maastricht kriterlerine uyum sağlama hedefine yalnızca harcama kesintileriyle ulaşılamaz. Aynı zamanda devletin gelirinin de artması gerekecekti. Aksini düşünen herkes kendini kandırmaya yenik düşer. Maliye Bakanı KDV oranındaki artışla ilgili olarak “Emeksiz beslenme olmaz” dedi.
Bu neredeyse 20 yıl önceydi. Maliye bakanı Peer Steinbrück'tü ve SPD'den geliyordu. 2005 seçim kampanyası sırasında, dönemin CDU lideri Angela Merkel'in KDV'nin yüzde 16'dan yüzde 18'e iki puan artırılacağını açıklamasının ardından Sosyal Demokratlar “Merkel vergisine” karşı çıktılar. Bu SPD ile yapılamazdı.
Seçimden sonra işler farklı gelişti. Birlik ve SPD sadece bir puanlık, hatta iki puanlık değil, üç puanlık bir artış konusunda anlaştılar: Oran yüzde 16'dan 19'a çıktı. İşsizlik sigortası prim oranının iki puan düşürülerek yüzde 4,5'e indirilmesi bu adımı haklı çıkardı. Ücret dışı işgücü maliyetlerinin düşük olması, zayıflayan ekonomi için iyidir.
Günümüzle paralellikler dikkat çekici: Federal seçimler yeniden yaklaşıyor, ulusal ve Avrupa borç kurallarının devletin harcama takdirini kısıtladığı bir kez daha açıkça görülüyor ve ekonomi yeniden zayıflıyor.
Ekonomistlerin bir KDV artışı daha önermesi sürpriz değil; mevcut yüzde 19'dan en az bir puan artarak yüzde 20'ye çıkması gerekiyor. Bunun amacı, başka yerlerdeki vergileri azaltmak, çalışma teşviklerini artırmak ve Almanya'nın konum olarak uluslararası rekabet gücünü artırmak için mali kapsam yaratmaktır.
Münih Ifo Enstitüsü'nün güncel bir araştırması, “Gelir ve şirket karları üzerindeki doğrudan vergi yüklerinin azaltılması gerekiyorsa, politikacıların bütçede buna yönelik alan yaratması gerekiyor” diyor. Bu belgede yazarlar, şirketler için daha düşük kurumlar vergisi oranları ve daha hızlı amortisman seçenekleri içeren kapsamlı bir vergi reformunun ana hatlarını çiziyor. Ayrıca fazla mesainin düşük ve orta gelirliler için daha değerli olması gerekiyor. Bu nedenle bu tür çalışanların gelir vergisini düşürüp vergi indirimlerini artırmak istiyorlar.
Yardım, diğer şeylerin yanı sıra, KDV olarak da bilinen satış vergisinde ılımlı bir artış yoluyla finanse edilebilir. Ifo Makroekonomi ve Araştırmalar Merkezi başkanı Andreas Peichl, yaklaşımı şöyle açıklıyor: “Tüketim vergilerinin daha yüksek bir yükü, gelir ve kurumlar vergileri gibi doğrudan vergilere olan mevcut odaklanmaya kıyasla büyümeyi daha az engelliyor.”
Federal Maliye Bakanlığı, normal KDV oranının yüzde 19'dan yüzde 20'ye çıkarılmasının devlete yılda 15,9 milyar avro ek gelir getireceğini varsayıyor. İndirimli oran da mevcut yüzde yediden yüzde sekize çıkarılırsa, bu durum federal, eyalet ve yerel yönetimlere yılda 3,5 milyar avro daha getirecek.
Geçtiğimiz on yılda, satış ve tütün vergileri gibi dolaylı vergilerden, kişisel gelir vergisi ve kurumlar vergisi gibi doğrudan vergilere doğru önemli bir geçiş yaşandı. Almanya giderek daha yüksek vergili bir ülkeye dönüştü. Gelir ve kârı hedef alan son reformun kökenleri Gerhard Schröder'in (SPD) kırmızı-yeşil federal hükümeti dönemine dayanıyordu.
Uluslararası rekabet gücünün kaybı nedeniyle Kiel'deki Dünya Ekonomisi Enstitüsü de KDV'deki artıştan olumlu şeyler görebilir. Ekonomik kalkınma departmanı başkan yardımcısı Jens Boysen-Hogrefe, “Yaklaşım doğru yönde gidiyor” diyor. Yüksek gelir ve kurumlar vergilerini daha yüksek satış vergileriyle değiştirerek, Alman ihracat endüstrisindeki karlardaki düşüş azaltılabilir.
Böyle bir adımın yurt dışında kesinlikle tam anlamıyla hoş karşılanmayacağını belirtiyor. Boysen-Hogrefe, “Avrupalı ortaklarımızın çoğunlukla daha yüksek oranlara sahip olmaları nedeniyle şikayette bulunmaları pek mümkün olmasa da, ABD'de satış vergisi artışı hoş olmayacaktır” diyor. ABD şirketlerinin ürünleri Almanya'da daha pahalı hale gelirken, Alman şirketleri de aynı anda ücretler ve kârlar üzerindeki vergilerin azalması nedeniyle ürünlerini ABD'de daha ucuza sunabilecek. Amerika Birleşik Devletleri'nde yalnızca eyalet düzeyinde bir satış vergisi vardır.
Alman Ekonomi Enstitüsü de Almanya'nın ekonomik gücü üzerinde olumlu etkiler olduğunu varsayıyor. Vergi ve sosyal güvenlik departmanı başkanı Tobias Hentze, “Çalışma teşviklerini güçlendirmek için vergi yükünün gelir vergisinden satış vergisine kaydırılması etkili olabilir ve büyümeye ivme kazandırabilir” diyor.
ZEW – Leibniz Avrupa Ekonomik Araştırma Merkezi'nin kamu maliyesi araştırma departmanı başkanı Friedrich Heinemann farklı bir yaklaşım benimseyecektir. Normal oranı artırmak istemiyor, bunun yerine KDV avantajlarının çoğunu ortadan kaldırmak istiyor. Bunlar pahalıdır ve tüm sistemi gereksiz yere karmaşık hale getirir. Heinemann, “Bu faydaların ortadan kaldırılması bir öncelik olmalı ve genel vergi oranındaki artışı önleyebilir veya en azından azaltabilir” diyor.
Örneklerden sıklıkla bahsediliyor: Durgun su için yüzde yedilik indirimli oran, maden suyu için yüzde 19'luk normal oran, işitme cihazları için yüzde yedi, gözlük için yüzde 19, yer mantarı için yüzde yedi ve maden suyu için yüzde 19 ücret uygulanıyor. tatlı patates.
Daha yüksek bir KDV özellikle düşük gelirlileri etkiler mi?
Sendikaya bağlı Makroekonomi ve İş Döngüsü Araştırma Enstitüsü'nün (IMK) bilimsel direktörü Sebastian Dullien, yüksek KDV oranlarına karşı çıkıyor. Ona göre, düşük gelir vergileri hiçbir şekilde herkes için bir tazminat değildir. Dullien, “Düşük gelirli çalışanlar neredeyse hiç doğrudan vergi ödemiyor, ancak çoğunlukla sosyal güvenlik katkı payı ödüyor” diyor. Aynı durum birçok emekli ve öğrenci için de geçerli. Asgari ücretle haftada 37 saat çalışan tek kişinin aylık brüt ücreti 2 bin 55 euro. “Şu anda herhangi bir gelir vergisi ödemiyor, ancak daha yüksek dolaylı vergilerden çok iyi etkilenecektir.”
Dullien, dolaylı vergilerden sonuçta öncelikle yüksek gelirlilerin faydalanması riskinin bulunduğunu söylüyor. KDV düşük gelirlileri daha çok vuruyor çünkü daha yüksek bir yüzde tüketime yansıyor. Örneğin benzin üzerindeki enerji vergileri, gelirlerinin büyük bir kısmını enerjiye harcadıkları için özellikle düşük ve orta gelirli ailelere yük oluyor.
Akademik çevrelerde KDV oranlarının artması tartışması başladı. Federal seçimlerden sonra koalisyon müzakereleri sırasında yapılıp yapılmayacağı henüz bilinmiyor. Seçim beyannamelerinde bundan söz edilmiyor. Ancak bu durum Angela Merkel'in 2005 seçimlerinden önceki ilk hükümetindeki iki koalisyon ortağından biri için de geçerliydi.
Karsten Seibel Berlin'de işletme editörüdür. Diğer şeylerin yanı sıra şunları bildiriyor: ev Ve Vergi politikası.