trueliving
New member
RBB'nin trafik ışıkları hakkındaki “Konuşmak İstiyoruz” konuşma formatı, hem siyasi medya söylemindeki boşlukları hem de politikacılar ile vatandaşlar arasındaki devasa uçurumu ortaya koyan örnek bir tartışmaya dönüştü. Sonunda, politikacıları uyarmayı amaçlayan bir izleyici anketinde makbuz verildi.
RBB'nin Salı akşamı “Konuşmak İstiyoruz” konuşma formatında gündeme getirdiği sorulardan biri de “Siyasilerin güveni nasıl yeniden kazanılabilir?” oldu. Bunun nedeni, federal düzeyde trafik ışığı koalisyonunun bozulmasıydı ve sonuçları Berlin-Brandenburg perspektifinden analiz etmek için, konuk grubunun yerel rengi vardı: Berlin'in eski belediye başkanı ve Federal Meclis'in şu anki üyesi Michael MdB, CDU Berlin genel sekreteri Ottilie Klein ve Ekonomi Bakanlığı Yeşil Milletvekili ve Parlamenter Devlet Sekreteri Michael Kellner gibi Müller de konuk oldu. Turu siyaset bilimci Sabine Kropp tamamladı.
Miosga değildi, Hart değildi ama Fair ya da Illner değildi. Bununla birlikte, bölgesel televizyonda bir saat süren bu tartışma, medya-politik söylemde açılan boşlukların ve siyasi sınıf ile sıradan vatandaşlar arasındaki muazzam uçurumun örnek ve acımasız bir örneğiydi.
Moderatör Sascha Hingst gruba “Güveni yeniden kazanmak – patent tarifi olan var mı?” diye sordu ve aldığı yanıtlar, son yıllarda insanlara yüzlerce kez hizmet edilen can alıcı noktalardı. Michael Kellner başlangıçta Yeşiller'e bağlı yasak partisi imajını geçersiz kılmaya çalıştı: “Winnetou'nun televizyonda gösterilip gösterilmemesi umurumda değil; seçim kampanyası ciddi sorunlarla ilgili olmalı.
Hingst'in ona en önemli şeyin ne olduğunu iki kez sormasına gerek kalmadı: iklimin korunması! Her ne kadar 1957'de orada düzenli olarak meydana gelen “Gota Fria” hava olayı 24 saat içinde metrekare başına 817 litre yağışa yol açmış olsa da Kellner, Valensiya'daki sel felaketini kendi nedensellik zincirine dahil etmekten geri durmadı. İspanyol metropolünde yıkıcı hasara neden oldu.
Ottilie Klein Alman seçmene biraz daha yakındı. İhtiyaç duyulan şey “insanların hayatlarının gerçeklerine dayanan” bir politikadır. Teorik olarak haklı olduğu bir nokta vardı. Ancak yüksek tereyağı fiyatlarının da gösterdiği gibi, enflasyon konusuna kısa bir sapmadan sonra, politikanın sorunları yaratmak yerine çözmesi gerektiğinin farkına varıldı.
Berlin'in eski belediye başkanı Michael Müller, odağı siyasetten tamamen uzaklaştırdı ve vatandaşları sorumlu kıldı. Asgari düzeyde ilgi göstermek zorunda olan onlar. “Siyaset sadece getirme değil, aynı zamanda toplama yükümlülüğüdür” diye öğretti.
RBB'nin bu zamanlarda evdeki izleyiciler arasında düz ekran üzerinden canlı oylama yapmaya cesaret etmesi ve böylece kendi yayınının yorumlayıcı egemenliği üzerindeki kontrolünden vazgeçmesi, kamu yayıncılığının ne kadar uzak olduğunun bir göstergesi olabilir. İlk anket yayının ortasında yapıldı. Zaten bir atış yarattı: İzleyicilerin yüzde 26'sı “Federal politikaya hâlâ güveniyor musunuz?” sorusuna “Evet” yanıtını verdi.
İzleyicilerin soruları devam etmeden önce grupta kısa ve rahatsız edici bir sessizlik yaşandı. Bir lise mezunu, sosyal medyadaki sahte haberlerden endişeliydi (Keller: “Kesinlikle düzenleme!”), bir sosyal hizmet uzmanı ise projesinin, her yerde yaygınlaşan mali krizin gerektirdiği kesintilerden etkilenebileceğinden korkuyordu.
Dinleyiciler arasında yer alan bir başka kadın da, yerleşik partilerin Almanya'ya daha az “mülteci” gelmesini sağlamak için sağa kayabileceğinden endişe ederek mülteciler konusunu gündeme getiren tek kişiydi. Tartışmacılardan hiçbirinin bir daha ele almadığı bir konu, odadaki fil haline geldi. Vatandaşların yüzde 70'i mülteci politikasındaki mevcut düzenlemelerin sıkılaştırılmasını istiyor.
Ancak politikacıların dünyasında, vatandaşların kontrolsüz göç konusunda giderek artan hoşnutsuzluğu mevcut gibi görünmüyor. Berlin'in, 4.200 kişiyle aşırı kalabalık olan ve Berlin eyaletine 2024'te yaklaşık 455 milyon avroya, yani kişi başı günlük yaklaşık 300 avroya mal olacak eski Tegel havaalanı alanında mülteciler için bir varış merkezi de yok. Lichtenberg'de öfkeli sakin protestoları da yok çünkü Tegel'deki barınma yükünü hafifletmek için toplam 1.200 göçmen üç yüksek binaya yerleştirilecek. Ya da belediye başkanı Kai Wegner'in (CDU, “Berlin'de Yahudi karşıtlığının yeri yok”) yönetimi dışında, artık çocukların bile Yahudi karşıtı sloganlar attığı sözde Filistin yanlısı gösterilerin neredeyse her gün gerçekleştiğini. buna karşı inandırıcı önlemler almak.
İnsanlar için büyük bir endişe kaynağı olduğu aşikar olan bu sorunları, Berlin eyaletinde siyasete güven konusunda proaktif bir şekilde ele almayan ve bu nedenle bunları örtü altında tutmak istediği izlenimini veren herkes, ihmalkar davranıyor ve daha fazla araç kullanıyor demektir. daha fazla seçmenin siyasi kenarlara yönelmesi. Bu, katılımcı politikacılar için olduğu kadar moderatör için de geçerlidir. Gösterinin sonunda grup, bunun izleyicilere ne yaptığını kendi gözleriyle görebildi.
Federal Anayasa Mahkemesi'nin AfD'yi yasaklamasını en iyi şekilde nasıl sağlayabiliriz sorusunun sorulduğu zorunlu kısa talk show'un ardından programın sonunda izleyici oylamasının ikinci kısmı gerçekleşti. Yaklaşık 1000 katılımcıya “Kimin şansölye olmasını istiyorsunuz?” sorusu soruldu. Moderatörün heyecanlanan gruba birkaç kez bağırması nedeniyle sonuç “temsilci değil”: Robert Habeck yüzde 29, Friedrich Merz yüzde 22, Olaf Scholz yüzde 12 – Alice Weidel yüzde 37.
RBB'nin Salı akşamı “Konuşmak İstiyoruz” konuşma formatında gündeme getirdiği sorulardan biri de “Siyasilerin güveni nasıl yeniden kazanılabilir?” oldu. Bunun nedeni, federal düzeyde trafik ışığı koalisyonunun bozulmasıydı ve sonuçları Berlin-Brandenburg perspektifinden analiz etmek için, konuk grubunun yerel rengi vardı: Berlin'in eski belediye başkanı ve Federal Meclis'in şu anki üyesi Michael MdB, CDU Berlin genel sekreteri Ottilie Klein ve Ekonomi Bakanlığı Yeşil Milletvekili ve Parlamenter Devlet Sekreteri Michael Kellner gibi Müller de konuk oldu. Turu siyaset bilimci Sabine Kropp tamamladı.
Miosga değildi, Hart değildi ama Fair ya da Illner değildi. Bununla birlikte, bölgesel televizyonda bir saat süren bu tartışma, medya-politik söylemde açılan boşlukların ve siyasi sınıf ile sıradan vatandaşlar arasındaki muazzam uçurumun örnek ve acımasız bir örneğiydi.
Moderatör Sascha Hingst gruba “Güveni yeniden kazanmak – patent tarifi olan var mı?” diye sordu ve aldığı yanıtlar, son yıllarda insanlara yüzlerce kez hizmet edilen can alıcı noktalardı. Michael Kellner başlangıçta Yeşiller'e bağlı yasak partisi imajını geçersiz kılmaya çalıştı: “Winnetou'nun televizyonda gösterilip gösterilmemesi umurumda değil; seçim kampanyası ciddi sorunlarla ilgili olmalı.
Hingst'in ona en önemli şeyin ne olduğunu iki kez sormasına gerek kalmadı: iklimin korunması! Her ne kadar 1957'de orada düzenli olarak meydana gelen “Gota Fria” hava olayı 24 saat içinde metrekare başına 817 litre yağışa yol açmış olsa da Kellner, Valensiya'daki sel felaketini kendi nedensellik zincirine dahil etmekten geri durmadı. İspanyol metropolünde yıkıcı hasara neden oldu.
Ottilie Klein Alman seçmene biraz daha yakındı. İhtiyaç duyulan şey “insanların hayatlarının gerçeklerine dayanan” bir politikadır. Teorik olarak haklı olduğu bir nokta vardı. Ancak yüksek tereyağı fiyatlarının da gösterdiği gibi, enflasyon konusuna kısa bir sapmadan sonra, politikanın sorunları yaratmak yerine çözmesi gerektiğinin farkına varıldı.
Berlin'in eski belediye başkanı Michael Müller, odağı siyasetten tamamen uzaklaştırdı ve vatandaşları sorumlu kıldı. Asgari düzeyde ilgi göstermek zorunda olan onlar. “Siyaset sadece getirme değil, aynı zamanda toplama yükümlülüğüdür” diye öğretti.
RBB'nin bu zamanlarda evdeki izleyiciler arasında düz ekran üzerinden canlı oylama yapmaya cesaret etmesi ve böylece kendi yayınının yorumlayıcı egemenliği üzerindeki kontrolünden vazgeçmesi, kamu yayıncılığının ne kadar uzak olduğunun bir göstergesi olabilir. İlk anket yayının ortasında yapıldı. Zaten bir atış yarattı: İzleyicilerin yüzde 26'sı “Federal politikaya hâlâ güveniyor musunuz?” sorusuna “Evet” yanıtını verdi.
İzleyicilerin soruları devam etmeden önce grupta kısa ve rahatsız edici bir sessizlik yaşandı. Bir lise mezunu, sosyal medyadaki sahte haberlerden endişeliydi (Keller: “Kesinlikle düzenleme!”), bir sosyal hizmet uzmanı ise projesinin, her yerde yaygınlaşan mali krizin gerektirdiği kesintilerden etkilenebileceğinden korkuyordu.
Dinleyiciler arasında yer alan bir başka kadın da, yerleşik partilerin Almanya'ya daha az “mülteci” gelmesini sağlamak için sağa kayabileceğinden endişe ederek mülteciler konusunu gündeme getiren tek kişiydi. Tartışmacılardan hiçbirinin bir daha ele almadığı bir konu, odadaki fil haline geldi. Vatandaşların yüzde 70'i mülteci politikasındaki mevcut düzenlemelerin sıkılaştırılmasını istiyor.
Ancak politikacıların dünyasında, vatandaşların kontrolsüz göç konusunda giderek artan hoşnutsuzluğu mevcut gibi görünmüyor. Berlin'in, 4.200 kişiyle aşırı kalabalık olan ve Berlin eyaletine 2024'te yaklaşık 455 milyon avroya, yani kişi başı günlük yaklaşık 300 avroya mal olacak eski Tegel havaalanı alanında mülteciler için bir varış merkezi de yok. Lichtenberg'de öfkeli sakin protestoları da yok çünkü Tegel'deki barınma yükünü hafifletmek için toplam 1.200 göçmen üç yüksek binaya yerleştirilecek. Ya da belediye başkanı Kai Wegner'in (CDU, “Berlin'de Yahudi karşıtlığının yeri yok”) yönetimi dışında, artık çocukların bile Yahudi karşıtı sloganlar attığı sözde Filistin yanlısı gösterilerin neredeyse her gün gerçekleştiğini. buna karşı inandırıcı önlemler almak.
İnsanlar için büyük bir endişe kaynağı olduğu aşikar olan bu sorunları, Berlin eyaletinde siyasete güven konusunda proaktif bir şekilde ele almayan ve bu nedenle bunları örtü altında tutmak istediği izlenimini veren herkes, ihmalkar davranıyor ve daha fazla araç kullanıyor demektir. daha fazla seçmenin siyasi kenarlara yönelmesi. Bu, katılımcı politikacılar için olduğu kadar moderatör için de geçerlidir. Gösterinin sonunda grup, bunun izleyicilere ne yaptığını kendi gözleriyle görebildi.
Federal Anayasa Mahkemesi'nin AfD'yi yasaklamasını en iyi şekilde nasıl sağlayabiliriz sorusunun sorulduğu zorunlu kısa talk show'un ardından programın sonunda izleyici oylamasının ikinci kısmı gerçekleşti. Yaklaşık 1000 katılımcıya “Kimin şansölye olmasını istiyorsunuz?” sorusu soruldu. Moderatörün heyecanlanan gruba birkaç kez bağırması nedeniyle sonuç “temsilci değil”: Robert Habeck yüzde 29, Friedrich Merz yüzde 22, Olaf Scholz yüzde 12 – Alice Weidel yüzde 37.