trueliving
New member
René Benko'ya karşı Avrupa'da tutuklama emri var, ancak Avusturya bunu uygulamıyor. Benko'nun gözaltında olmasına da gerek yok. Viyanalı ceza hukuku profesörü Robert Kenk, prosedürü sınıflandırıyor. Kendisi “sorunlu eşitsiz muamele”yi kabul ediyor.
Emlak ve ticaret şirketi Signa Holding'in çöküşü, Avusturya'nın savaş sonrası tarihindeki en büyük iflas davası olarak kabul ediliyor ve bu durum çok sayıda Alman yatırımcıyı ve şehri de etkiliyor. Trent savcılığı tarafından Signa'nın kurucusu René Benko'ya karşı birkaç gündür Avrupa çapında bir tutuklama emri çıkarıldı.
Benko'nun şimdilik bu tutuklama emrinin kendi ülkesi Avusturya'da infaz edilmesinden korkmasına gerek yok. Viyana Ekonomi ve İşletme Üniversitesi'nde ceza hukuku profesörü olan Robert Kert, bir röportajda Avusturya'da bu tür tutuklama emirlerinin uygulanmasında ne gibi tuhaflıkların geçerli olduğunu açıklıyor. Ve neden Avusturya Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Signa'nın iflasını çevreleyen yaklaşan müzakereler için yeterince hazırlanmadığına inanıyor?
DÜNYA: İtalya'nın Trento kentindeki savcılık, dolandırıcılık gibi çeşitli suçlardan dolayı René Benko hakkında Avrupa çapında tutuklama emri çıkardı. Kendi ifadelerine göre Innsbruck savcılığı bunu uygulamak istemiyor. Bu sadece Avusturya'ya mı özgüdür yoksa her Avrupa ülkesi vatandaşlarını bu şekilde korur mu?
Robert Kert: Çarpıcı olan, Tirol Innsbruck'taki savcılığın bu kararı ne kadar çabuk vermesiydi. Innsbruck savcılığı, Bay Benko'ya karşı Avrupa çapında bir tutuklama emrinin bulunduğunu doğrularken aynı zamanda bunu uygulamayacağını zaten açıklamıştı. Ancak klasik suçluların iadesi hukukunda prensip her zaman kişinin kendi vatandaşlarının iade edilmemesi olmuştur. Bu nedenle devletler (sadece Avusturya değil) kendi vatandaşlarını iade etme konusunda temelden isteksizdir. Ancak AB'de bu görüş çoktan değişti. Şüpheliye karşı ceza davası kendi ülkenizde yürütülüyorsa, Avrupa tutuklama emrinin infaz edilmesine gerek yoktur. Ancak artık kendi vatandaşlarını diğer AB ülkelerine iade etmemeyi sağlayacak otomatik bir mekanizma yok.
DÜNYA: Avusturya yargısı şüpheli Benko'yu gereğinden fazla mı koruyor?
– Kert: Avusturya'nın Avrupa tutuklama emrini uygularken mümkünse kendi vatandaşlarını teslim etmemeye özen gösterdiği söylenebilir. Bu nedenle Avusturya, bu tür tutuklama emirlerine dayanarak kendi vatandaşlarını nadiren diğer AB ülkelerine teslim ediyor. Bunun gerçekten Avrupa tutuklama emri belgesine uyup uymadığı elbette tartışılabilir. AB'nin ortak bir özgürlük, güvenlik ve adalet alanını garanti etmesi gerekiyor. AB üyesi devletlerin, vatandaşlarını dava edildiklerinde diğer AB ülkelerinden korumak zorunda kalmaları garip görünüyor.
DÜNYA: Ancak Avusturya'nın René Benko'yu İtalya'ya iade edip etmeyeceğine henüz kesin olarak karar verilmedi. Innsbruck bölge mahkemesinin hâlâ Innsbruck savcılığının başvurusunu incelemesi gerekiyor. İade mi bekliyorsunuz?
– Kert: Bu konuda sadece spekülasyon yapabilirim. Ne diyebilirim ki: Daha önceki davalar göz önüne alındığında iade kesinlikle sürpriz olur. Ayrıca Avusturya yargısının Bay Benko'yu bir takım olası suçlar nedeniyle cezai soruşturmaya tabi tuttuğu da unutulmamalıdır. Bu nedenle, Avusturya kolluk kuvvetlerinin Bay Benko'nun Avusturya'da kalması konusunda büyük çıkarları olduğunu tahmin edebiliyorum.
DÜNYA: Bağımlılık yapıcı madde kaçakçılığı yaptığından şüphelenilen kişilerin sıklıkla gözaltında tutulması gerekiyor. Ancak, büyük meblağlarda para içeren dolandırıcılık nedeniyle soruşturulan yöneticiler ve yatırımcılar genellikle serbest kalıyor. Adalet sistemi beyaz yakalı suçları ne kadar adil bir şekilde ele alıyor?
– Kert: Hem Avusturya'da hem de Almanya'da, duruşma öncesi tutukluluk yalnızca çok özel koşullar altında, yani kaçma riski, gizli anlaşma riski veya suç işleme riski varsa uygulanabilir. Ayrıca, yargılama öncesi tutukluluğun bir ceza amacı taşımadığını, aksine ceza yargılamasını korumaya hizmet ettiğinin de vurgulanması gerekir. Ancak Avusturya'daki beyaz yakalı ceza davalarında mahkeme öncesi tutukluluğun son derece nadiren uygulandığı da bir gerçektir. Birisi aktif olarak kaçmaya çalışmıyorsa, Avusturya'da bu tür suçlar için genellikle yargılama öncesi tutuklama uygulanmaz. Ciddi dolandırıcılık kadar ciddi olmayan suçlar için de duruşma öncesi tutuklamanın mutlaka zorunlu olduğu da doğrudur. Küçük şüpheli uyuşturucu satıcısı gözaltına alınıyor, büyük şüpheli beyaz yakalı suçlu ise gözaltına alınmıyor. Bu kesinlikle sorunlu, eşitsiz bir muameledir. Ancak bu aynı zamanda beyaz yakalı cezai işlemlerin özel doğasıyla da ilgilidir.
DÜNYA: Beyaz yakalı suçluların Almanya'da Avusturya'dakinden daha mı fazla korkacakları var?
– Kert: Bunu genel olarak söylemem. Dava öncesi tutukluluk söz konusu olduğunda, Alman savcıları aslında Avusturya'dakinden farklı bir yaklaşım benimsiyor ve dolandırıcılık iddialarında yöneticileri zaten gözaltına almış durumda. Örneğin Münih'te gözaltına alınan eski Wirecard patronu Markus Braun geliyor insanın aklına. Avusturya'da Bay Braun muhtemelen ancak fiilen kaçmaya teşebbüs etmiş olsaydı gözaltına alınırdı.
DÜNYA: Avusturya mahkemeleri Signa kompleksini çevreleyen devasa davalara ne kadar hazırlıklı?
– Kert: Mahkemelerin kendisinde daha az sorun olduğunu görüyorum. Ancak Avusturya Ceza Muhakemesi Kanunu'nda bu tür büyük ölçekli beyaz yakalı cezai işlemlere en iyi şekilde uygun olmayan sorunlar görüyorum. Aklında soygun, cinayet gibi suçlar, yani nispeten basit suçlar var. Ancak son derece karmaşık şirket hukuku takımyıldızları için tasarlanmamıştır. Çünkü gerçeklerin en ince ayrıntısına kadar araştırılmasını gerektirir. Bu tür prosedürlerde neredeyse imkansızdır. Almanya'nın aksine, Avusturya'da bu kadar büyük prosedürleri kısaltmak için neredeyse hiçbir seçenek bulunmuyor. Örneğin Almanya'da savunma avukatları ile savcılar arasında usuli anlaşmaların yapılması olasılığı bulunmaktadır. Avusturya'da bu işe yaramıyor.
DÜNYA: Bu, Signa davasında sonu öngörülemeyen bir çığ gibi dava tehlikesi olduğu anlamına mı geliyor?
– Kert: Bu, savaş sonrası dönemin en büyük beyaz yakalı ceza davalarından biridir. Avusturya Ceza Muhakemesi Kanununun binden fazla iç içe geçmiş Signa şirketiyle ilgili davaları etkin bir şekilde yürütmek için yeterli araçları sağlayıp sağlamadığı şüphelidir. Eski Maliye Bakanı Karl-Heinz Grasser'e karşı güveni kötüye kullanma suçundan açılan dava, bu tür cezai işlemlerin Avusturya'da ne kadar uzayabileceğini gösteriyor. Süreç artık 15 yıldan fazla sürdü. Öğrencilerime davayla ilgili bir ders verdiğimde, onlara öncelikle Bay Grasser'in kim olduğunu ve bir zamanlar hangi siyasi makamda bulunduğunu açıklamam gerekiyor.
Andreas Maço Berlin'de sağlık ve inşaat sektörüne odaklanan bir WELT iş muhabiridir.
Emlak ve ticaret şirketi Signa Holding'in çöküşü, Avusturya'nın savaş sonrası tarihindeki en büyük iflas davası olarak kabul ediliyor ve bu durum çok sayıda Alman yatırımcıyı ve şehri de etkiliyor. Trent savcılığı tarafından Signa'nın kurucusu René Benko'ya karşı birkaç gündür Avrupa çapında bir tutuklama emri çıkarıldı.
Benko'nun şimdilik bu tutuklama emrinin kendi ülkesi Avusturya'da infaz edilmesinden korkmasına gerek yok. Viyana Ekonomi ve İşletme Üniversitesi'nde ceza hukuku profesörü olan Robert Kert, bir röportajda Avusturya'da bu tür tutuklama emirlerinin uygulanmasında ne gibi tuhaflıkların geçerli olduğunu açıklıyor. Ve neden Avusturya Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Signa'nın iflasını çevreleyen yaklaşan müzakereler için yeterince hazırlanmadığına inanıyor?
DÜNYA: İtalya'nın Trento kentindeki savcılık, dolandırıcılık gibi çeşitli suçlardan dolayı René Benko hakkında Avrupa çapında tutuklama emri çıkardı. Kendi ifadelerine göre Innsbruck savcılığı bunu uygulamak istemiyor. Bu sadece Avusturya'ya mı özgüdür yoksa her Avrupa ülkesi vatandaşlarını bu şekilde korur mu?
Robert Kert: Çarpıcı olan, Tirol Innsbruck'taki savcılığın bu kararı ne kadar çabuk vermesiydi. Innsbruck savcılığı, Bay Benko'ya karşı Avrupa çapında bir tutuklama emrinin bulunduğunu doğrularken aynı zamanda bunu uygulamayacağını zaten açıklamıştı. Ancak klasik suçluların iadesi hukukunda prensip her zaman kişinin kendi vatandaşlarının iade edilmemesi olmuştur. Bu nedenle devletler (sadece Avusturya değil) kendi vatandaşlarını iade etme konusunda temelden isteksizdir. Ancak AB'de bu görüş çoktan değişti. Şüpheliye karşı ceza davası kendi ülkenizde yürütülüyorsa, Avrupa tutuklama emrinin infaz edilmesine gerek yoktur. Ancak artık kendi vatandaşlarını diğer AB ülkelerine iade etmemeyi sağlayacak otomatik bir mekanizma yok.
DÜNYA: Avusturya yargısı şüpheli Benko'yu gereğinden fazla mı koruyor?
– Kert: Avusturya'nın Avrupa tutuklama emrini uygularken mümkünse kendi vatandaşlarını teslim etmemeye özen gösterdiği söylenebilir. Bu nedenle Avusturya, bu tür tutuklama emirlerine dayanarak kendi vatandaşlarını nadiren diğer AB ülkelerine teslim ediyor. Bunun gerçekten Avrupa tutuklama emri belgesine uyup uymadığı elbette tartışılabilir. AB'nin ortak bir özgürlük, güvenlik ve adalet alanını garanti etmesi gerekiyor. AB üyesi devletlerin, vatandaşlarını dava edildiklerinde diğer AB ülkelerinden korumak zorunda kalmaları garip görünüyor.
DÜNYA: Ancak Avusturya'nın René Benko'yu İtalya'ya iade edip etmeyeceğine henüz kesin olarak karar verilmedi. Innsbruck bölge mahkemesinin hâlâ Innsbruck savcılığının başvurusunu incelemesi gerekiyor. İade mi bekliyorsunuz?
– Kert: Bu konuda sadece spekülasyon yapabilirim. Ne diyebilirim ki: Daha önceki davalar göz önüne alındığında iade kesinlikle sürpriz olur. Ayrıca Avusturya yargısının Bay Benko'yu bir takım olası suçlar nedeniyle cezai soruşturmaya tabi tuttuğu da unutulmamalıdır. Bu nedenle, Avusturya kolluk kuvvetlerinin Bay Benko'nun Avusturya'da kalması konusunda büyük çıkarları olduğunu tahmin edebiliyorum.
DÜNYA: Bağımlılık yapıcı madde kaçakçılığı yaptığından şüphelenilen kişilerin sıklıkla gözaltında tutulması gerekiyor. Ancak, büyük meblağlarda para içeren dolandırıcılık nedeniyle soruşturulan yöneticiler ve yatırımcılar genellikle serbest kalıyor. Adalet sistemi beyaz yakalı suçları ne kadar adil bir şekilde ele alıyor?
– Kert: Hem Avusturya'da hem de Almanya'da, duruşma öncesi tutukluluk yalnızca çok özel koşullar altında, yani kaçma riski, gizli anlaşma riski veya suç işleme riski varsa uygulanabilir. Ayrıca, yargılama öncesi tutukluluğun bir ceza amacı taşımadığını, aksine ceza yargılamasını korumaya hizmet ettiğinin de vurgulanması gerekir. Ancak Avusturya'daki beyaz yakalı ceza davalarında mahkeme öncesi tutukluluğun son derece nadiren uygulandığı da bir gerçektir. Birisi aktif olarak kaçmaya çalışmıyorsa, Avusturya'da bu tür suçlar için genellikle yargılama öncesi tutuklama uygulanmaz. Ciddi dolandırıcılık kadar ciddi olmayan suçlar için de duruşma öncesi tutuklamanın mutlaka zorunlu olduğu da doğrudur. Küçük şüpheli uyuşturucu satıcısı gözaltına alınıyor, büyük şüpheli beyaz yakalı suçlu ise gözaltına alınmıyor. Bu kesinlikle sorunlu, eşitsiz bir muameledir. Ancak bu aynı zamanda beyaz yakalı cezai işlemlerin özel doğasıyla da ilgilidir.
DÜNYA: Beyaz yakalı suçluların Almanya'da Avusturya'dakinden daha mı fazla korkacakları var?
– Kert: Bunu genel olarak söylemem. Dava öncesi tutukluluk söz konusu olduğunda, Alman savcıları aslında Avusturya'dakinden farklı bir yaklaşım benimsiyor ve dolandırıcılık iddialarında yöneticileri zaten gözaltına almış durumda. Örneğin Münih'te gözaltına alınan eski Wirecard patronu Markus Braun geliyor insanın aklına. Avusturya'da Bay Braun muhtemelen ancak fiilen kaçmaya teşebbüs etmiş olsaydı gözaltına alınırdı.
DÜNYA: Avusturya mahkemeleri Signa kompleksini çevreleyen devasa davalara ne kadar hazırlıklı?
– Kert: Mahkemelerin kendisinde daha az sorun olduğunu görüyorum. Ancak Avusturya Ceza Muhakemesi Kanunu'nda bu tür büyük ölçekli beyaz yakalı cezai işlemlere en iyi şekilde uygun olmayan sorunlar görüyorum. Aklında soygun, cinayet gibi suçlar, yani nispeten basit suçlar var. Ancak son derece karmaşık şirket hukuku takımyıldızları için tasarlanmamıştır. Çünkü gerçeklerin en ince ayrıntısına kadar araştırılmasını gerektirir. Bu tür prosedürlerde neredeyse imkansızdır. Almanya'nın aksine, Avusturya'da bu kadar büyük prosedürleri kısaltmak için neredeyse hiçbir seçenek bulunmuyor. Örneğin Almanya'da savunma avukatları ile savcılar arasında usuli anlaşmaların yapılması olasılığı bulunmaktadır. Avusturya'da bu işe yaramıyor.
DÜNYA: Bu, Signa davasında sonu öngörülemeyen bir çığ gibi dava tehlikesi olduğu anlamına mı geliyor?
– Kert: Bu, savaş sonrası dönemin en büyük beyaz yakalı ceza davalarından biridir. Avusturya Ceza Muhakemesi Kanununun binden fazla iç içe geçmiş Signa şirketiyle ilgili davaları etkin bir şekilde yürütmek için yeterli araçları sağlayıp sağlamadığı şüphelidir. Eski Maliye Bakanı Karl-Heinz Grasser'e karşı güveni kötüye kullanma suçundan açılan dava, bu tür cezai işlemlerin Avusturya'da ne kadar uzayabileceğini gösteriyor. Süreç artık 15 yıldan fazla sürdü. Öğrencilerime davayla ilgili bir ders verdiğimde, onlara öncelikle Bay Grasser'in kim olduğunu ve bir zamanlar hangi siyasi makamda bulunduğunu açıklamam gerekiyor.
Andreas Maço Berlin'de sağlık ve inşaat sektörüne odaklanan bir WELT iş muhabiridir.