trueliving
New member
En son sel İspanya'yı vuruyor, ancak bu tür hasarlara karşı zorunlu sigortaya ilişkin tartışma Almanya'da yeniden su yüzüne çıkıyor. Sahipler bu konuda ne hisseder? Güncel bir anket çok şey anlatıyor.
Ahr Vadisi'nde veya şu anda İspanya'nın Valensiya kentinde sel gibi bir sel olduğunda konu tekrar tekrar gündeme geliyor. O zaman Almanya'daki evlerin neden yalnızca yüzde 54'ünün doğal tehlike sigortasına sahip olduğu sorusu ortaya çıkıyor. Sonuçta, Sigorta Endüstrisi Genel Birliği'nin (GDV) söylediği gibi, teorik olarak yüzde 99'luk bir kesim bu sigortaya sahip olabilir.
Bu tür bir sigortanın neden tüm bina sahipleri için zorunlu olmadığı sorusu her zaman ortaya çıkar. Federal Konsey şu anda zorunlu sigortanın getirilmesi çağrısında bulunuyor, ancak federal hükümet şu ana kadar buna ilişkin bir taslak sunmayı reddetti.
Ev Sahipliği Tüketiciyi Koruma Derneği (WiE), mülk sahiplerinin bu konuda ne düşündüğünü öğrenmek için ülke çapında bir anket gerçekleştirdi: 2.500 ankete katılanın neredeyse üçte ikisi (yüzde 62) zorunlu doğal afet sigortasından yana.
Anket ayrıca tek ve çok aileli ev sahiplerinin yüzde 60'ının doğal afetlere karşı sigortası olduğunu, daire sahiplerinin ise yalnızca yüzde 40'ının doğal afetlere karşı sigortalı olduğunu söylediğini ortaya çıkardı.
WiE'ye göre apartman sahiplerinin zorunlu sigorta konusundaki tartışmaya bakış açısı şu ana kadar pek ilgi görmedi. GDV'ye göre sigortalıların çoğu para biriktirmeyi tercih ediyor ve bu nedenle kapsamlı korumadan vazgeçiyor.
Basit bina sigortası yeterli değil
Doğal afetler, doğal afetler olarak adlandırılan doğal olayların neden olduğu binalara verilen zararlardır. Fırtına ve dolu hasarlarının yanı sıra, bu riskler otomatik olarak bina sigortası kapsamında değildir; ancak sel, deprem, toprak çökmesi, kar basıncı veya volkanik patlamalardan kaynaklanan hasarları kapsayan ek doğal afet sigortası gerektirir. Bu sigortanın bina ve eşya sigortası ile birlikte veya bu sözleşmelerin uzatılması suretiyle yaptırılması gerekmektedir.
Federal Tüketici Kuruluşları Birliği (vzbv), temel korumanın mevcut olanlar da dahil olmak üzere tüm konut bina sigortası poliçelerine entegre edilmesini talep ediyor. Tüketici savunucuları federal hükümetin teklifinin yetersiz olduğunu düşünüyor. Bu, müşterilerin isterlerse genişletilmiş temel korumayı alabileceklerini şart koşuyor. vzbv yönetim kurulu üyesi Ramona Pop, “Konut binası sigortası olan herkes, gelecekte ilgili tüm doğal tehlikelere karşı otomatik olarak sigortalanmalıdır” diyor.
Ev sahipleri derneği de bunu talep ediyor. Sigorta yaptırmanın önündeki en büyük engel, ev sahipliği topluluğunda (WEG) gerekli çoğunluk oyudur. WiE yönetim kurulu üyesi Sandra von Möller, bunun sistemik dezavantajları vurguladığını söylüyor. “Toplumun çoğunluğu buna karşı çıkarsa, tek bir apartman sahibinin binayı doğal afetlere karşı koruması mümkün değildir. Dernek olarak savunduğumuz zorunlu sigortanın uygulamaya konması bu konuda yardımcı olacaktır.”
Anketten elde edilen geri bildirimler, sigorta zorunluluğunun detaylarının da önemli olduğunu gösteriyor. Von Möller, “Doğal tehlikelere karşı zorunlu sigorta, yeraltı suyunun neden olduğu hasarlar da dahil olmak üzere tüm su hasarlarını kapsamalıdır” diyor.
Çok az mülk sahibi mülkünü aktif olarak koruyor
Şu ana kadar yeraltı suyu gibi bodruma aşağıdan baskı yapan yağmur suyunun neden olduğu hasar sigortalı değil, ancak bodrum penceresinden içeri giren suyun neden olduğu hasar sigortalı. Von Möller'e göre sigortalıların, sonucun aynı olması durumunda neden bir hasar nedeninin sigortalı olduğunu ve diğerinin sigortalı olmadığını anlaması zor. Ayrıca mülk sahiplerinin zararın sebebini ispat etmesi çoğu zaman mümkün olmamaktadır.
WiE, zorunlu doğal afet sigortasına ek olarak, bina düzenlemeleri ve bina planlama yasasında ayarlamalar yapılması, etkili taşkın koruması ve bunların tutarlı bir şekilde uygulanması yoluyla devletten önleyici tedbirler alınması çağrısında bulunuyor. Ayrıca konut binalarının sahipleri tarafından önleyici tedbirlerin alınması teşvik edilmelidir. Von Möller, “Bu üçlü önlem, mülkleri zarar verici olaylardan sürdürülebilir ve etkili bir şekilde korumak için gereklidir” diyor.
Konut mülkiyeti söz konusu olduğunda, WiE'nin uzun süredir talep ettiği gibi, bireysel koruma önlemleri bir yenileme ve modernizasyon planı yoluyla yönetilmelidir. Anket ayrıca şu ana kadar yalnızca birkaç mülk sahibinin kendi mülklerini korumak için harekete geçtiğini gösteriyor: Apartman sahiplerinin yaklaşık yüzde 20'si ve tek ve çok aileli ev sahiplerinin yaklaşık yüzde 30'u mülkleri üzerinde yapısal veya teknik koruyucu önlemler aldı. Şiddetli yağmur ve su baskınlarına karşı.
Von Möller şunu belirtiyor: “Aşırı hava olaylarından kaynaklanan su hasarı artık neredeyse her mülkü her an etkileyebilecek bir olgudur.”
Stephan Maass Berlin'de işletme editörüdür. Diğer şeylerin yanı sıra, şunları rapor ediyor: tüketici sorunları, Mülk, Finans Ve Sigorta.
Ahr Vadisi'nde veya şu anda İspanya'nın Valensiya kentinde sel gibi bir sel olduğunda konu tekrar tekrar gündeme geliyor. O zaman Almanya'daki evlerin neden yalnızca yüzde 54'ünün doğal tehlike sigortasına sahip olduğu sorusu ortaya çıkıyor. Sonuçta, Sigorta Endüstrisi Genel Birliği'nin (GDV) söylediği gibi, teorik olarak yüzde 99'luk bir kesim bu sigortaya sahip olabilir.
Bu tür bir sigortanın neden tüm bina sahipleri için zorunlu olmadığı sorusu her zaman ortaya çıkar. Federal Konsey şu anda zorunlu sigortanın getirilmesi çağrısında bulunuyor, ancak federal hükümet şu ana kadar buna ilişkin bir taslak sunmayı reddetti.
Ev Sahipliği Tüketiciyi Koruma Derneği (WiE), mülk sahiplerinin bu konuda ne düşündüğünü öğrenmek için ülke çapında bir anket gerçekleştirdi: 2.500 ankete katılanın neredeyse üçte ikisi (yüzde 62) zorunlu doğal afet sigortasından yana.
Anket ayrıca tek ve çok aileli ev sahiplerinin yüzde 60'ının doğal afetlere karşı sigortası olduğunu, daire sahiplerinin ise yalnızca yüzde 40'ının doğal afetlere karşı sigortalı olduğunu söylediğini ortaya çıkardı.
WiE'ye göre apartman sahiplerinin zorunlu sigorta konusundaki tartışmaya bakış açısı şu ana kadar pek ilgi görmedi. GDV'ye göre sigortalıların çoğu para biriktirmeyi tercih ediyor ve bu nedenle kapsamlı korumadan vazgeçiyor.
Basit bina sigortası yeterli değil
Doğal afetler, doğal afetler olarak adlandırılan doğal olayların neden olduğu binalara verilen zararlardır. Fırtına ve dolu hasarlarının yanı sıra, bu riskler otomatik olarak bina sigortası kapsamında değildir; ancak sel, deprem, toprak çökmesi, kar basıncı veya volkanik patlamalardan kaynaklanan hasarları kapsayan ek doğal afet sigortası gerektirir. Bu sigortanın bina ve eşya sigortası ile birlikte veya bu sözleşmelerin uzatılması suretiyle yaptırılması gerekmektedir.
Federal Tüketici Kuruluşları Birliği (vzbv), temel korumanın mevcut olanlar da dahil olmak üzere tüm konut bina sigortası poliçelerine entegre edilmesini talep ediyor. Tüketici savunucuları federal hükümetin teklifinin yetersiz olduğunu düşünüyor. Bu, müşterilerin isterlerse genişletilmiş temel korumayı alabileceklerini şart koşuyor. vzbv yönetim kurulu üyesi Ramona Pop, “Konut binası sigortası olan herkes, gelecekte ilgili tüm doğal tehlikelere karşı otomatik olarak sigortalanmalıdır” diyor.
Ev sahipleri derneği de bunu talep ediyor. Sigorta yaptırmanın önündeki en büyük engel, ev sahipliği topluluğunda (WEG) gerekli çoğunluk oyudur. WiE yönetim kurulu üyesi Sandra von Möller, bunun sistemik dezavantajları vurguladığını söylüyor. “Toplumun çoğunluğu buna karşı çıkarsa, tek bir apartman sahibinin binayı doğal afetlere karşı koruması mümkün değildir. Dernek olarak savunduğumuz zorunlu sigortanın uygulamaya konması bu konuda yardımcı olacaktır.”
Anketten elde edilen geri bildirimler, sigorta zorunluluğunun detaylarının da önemli olduğunu gösteriyor. Von Möller, “Doğal tehlikelere karşı zorunlu sigorta, yeraltı suyunun neden olduğu hasarlar da dahil olmak üzere tüm su hasarlarını kapsamalıdır” diyor.
Çok az mülk sahibi mülkünü aktif olarak koruyor
Şu ana kadar yeraltı suyu gibi bodruma aşağıdan baskı yapan yağmur suyunun neden olduğu hasar sigortalı değil, ancak bodrum penceresinden içeri giren suyun neden olduğu hasar sigortalı. Von Möller'e göre sigortalıların, sonucun aynı olması durumunda neden bir hasar nedeninin sigortalı olduğunu ve diğerinin sigortalı olmadığını anlaması zor. Ayrıca mülk sahiplerinin zararın sebebini ispat etmesi çoğu zaman mümkün olmamaktadır.
WiE, zorunlu doğal afet sigortasına ek olarak, bina düzenlemeleri ve bina planlama yasasında ayarlamalar yapılması, etkili taşkın koruması ve bunların tutarlı bir şekilde uygulanması yoluyla devletten önleyici tedbirler alınması çağrısında bulunuyor. Ayrıca konut binalarının sahipleri tarafından önleyici tedbirlerin alınması teşvik edilmelidir. Von Möller, “Bu üçlü önlem, mülkleri zarar verici olaylardan sürdürülebilir ve etkili bir şekilde korumak için gereklidir” diyor.
Konut mülkiyeti söz konusu olduğunda, WiE'nin uzun süredir talep ettiği gibi, bireysel koruma önlemleri bir yenileme ve modernizasyon planı yoluyla yönetilmelidir. Anket ayrıca şu ana kadar yalnızca birkaç mülk sahibinin kendi mülklerini korumak için harekete geçtiğini gösteriyor: Apartman sahiplerinin yaklaşık yüzde 20'si ve tek ve çok aileli ev sahiplerinin yaklaşık yüzde 30'u mülkleri üzerinde yapısal veya teknik koruyucu önlemler aldı. Şiddetli yağmur ve su baskınlarına karşı.
Von Möller şunu belirtiyor: “Aşırı hava olaylarından kaynaklanan su hasarı artık neredeyse her mülkü her an etkileyebilecek bir olgudur.”
Stephan Maass Berlin'de işletme editörüdür. Diğer şeylerin yanı sıra, şunları rapor ediyor: tüketici sorunları, Mülk, Finans Ve Sigorta.