trueliving
New member
EFederal Maliye Bakanı Christian Lindner’ın (FDP) Weimar’daki Yurttaşlar Diyaloğu’nda yalnızca Thüringen’de değil, birçok insanı ilgilendiren bir konuyla ilgili ilk sorusunu alması için yarım saat geçmesi gerekiyor: AfD’nin başarısı. AfD’li siyasetçi Robert Stuhlmann’ın ikinci tur seçimlerdeki zaferini bir yenilgi olarak tanımlayan 17 yaşındaki bir genç, AfD’nin geçen Pazar günü Sonneberg yakınlarındaki bölge seçimlerindeki başarısı için federal siyasete onay verip vermeyeceğini öğrenmek istiyor.
Soru, netliğiyle Lindner’ı ancak şaşırtabilir. Yine de, FDP başkanı başlangıçta ondan kaçınıyor. Doğu Almanya’daki bir şehirdeki ilk “diyalog turunun” dördüncü durağında Lindner, trafik ışıkları koalisyonundaki anlaşmazlığın AfD’yi güçlendirdiği hikayesiyle çeliştiğini söylüyor. Tersine, trafik ışığı anlaşmazlığı bundan sorumlu olsaydı, bu, SPD, Yeşiller ve FDP arasındaki anlaşmazlık olmadan AfD’nin bu kadar güçlü olmayacağı anlamına gelirdi.
O anda, Lindner’ın kendisi için oldukça zararsız olan bürokrasiyi azaltma, vergi basitleştirme, başlangıç finansmanı ve birikmiş yatırımlar gibi ilk sorulardan sonra kendini halletmesi gerektiğini fark ediyorsunuz. Genç adam trafik ışığı anlaşmazlığı kelimesinden bahsetmemişti, genel olarak federal siyasetten bahsediyordu. Lindner şimdi ikinci denemede oraya gidiyor.
ayrıca oku
“AfD gibi bir parti, ekonomik, teknik ve fiziksel olarak mümkün olanın ötesinde siyaset yapıldığı hissi olduğunda güçlenir.” Lindner bu duygu için kendi partisini değil, Yeşilleri ve onların ilk taslağını suçluyor. ısıtma yasasından tekrar bahsetmeye gerek yok.
ayrıca oku
Göçmenlik söz konusu olduğunda, Lindner’ın çok yanlış yaptığına inandığı önceki hükümet. “Programcı veya geriatri hemşiresi olarak acilen ihtiyaç duyduğumuz kişilerin gelmesini zorlaştırdık” diyor. Ve aynı zamanda Almanya, “sırf refah devletimizden faydalanmak için düzensiz göç edenlerin” kalmasını çok kolaylaştırdı.
Bu nedenle vasıflı işçi açığının artık “kontrollü, nitelikli göç” ile kapatılması çok önemlidir. Lindner, bir zamanlar Saksonya Büyük Dükalığı’nın devlet kredi kuruluşunun merkezi olan Weimar merkez bankasına Pazartesi akşamı gelen 120 dinleyiciye, Avrupa düzeyinde iltica uzlaşmasının da bu bağlamda bir “paradigma değişikliği” olduğunu söyledi.
“Gerçek sorunlarla” uğraşmayı tercih ederdi.
Lindner’ın istediği gibiyse, temelde AfD hakkında daha az konuşulmalı. “O parti tarafından sürekli çileden çıkmak istemiyorum, bu onlara sadece enerji veriyor.” Kendi deyimiyle “gerçek sorunlarla” uğraşmayı tercih ederdi. Göç meselesi birdir. Diğeri ise kimlik sorunları. Hiç kimse sadece “Berlin-Mitte değer kozmosu” olduğu hissine kapılmasın. Lindner, taşrada yaşayan ve “hala pirzola ızgara yapan, dizel istasyon vagonu kullanan ve toplantı salonunda çalışan” herkesin “modern vatandaş tanım kümesinin” dışında olmadığını söylüyor.
ayrıca oku
Thüringen İçişleri Bakanı Maier
Bir kadın, maliye bakanının, gıda fiyatları ve kiralardaki artış göz önüne alındığında, dört kişilik bir aileyi nasıl besleyeceğini artık bilmemenin nasıl bir şey olduğunu hayal edip edemeyeceğini soruyor. Lindner, konut yardımı reformuna, daha yüksek çocuk yardımlarına ve enflasyon tazminatı yoluyla vergi indirimine atıfta bulunur. Trafik ışığı hükümeti yakın zamanda tüm bunları hayata geçirdi.
Sonra alışılmadık bir öneride bulunuyor: Sosyo-politik nedenlerle mevcut siyasetten hâlâ memnun olmayan hiç kimse AfD’ye oy vermek zorunda değil. Lindner, “Bunu söylemek ruhumu incitiyor, ancak acil bir durumda yine de Sol Parti’ye oy verebilirsiniz” diyor. Bu elbette bir tavsiye değil. Cezasını ne kadar ciddiye aldığı belirsizliğini koruyor. Başka bir özlü cümle daha az şüphe uyandırıyor: “Doğu Almanya için en büyük yerel risk AfD’dir.” Daha fazla güçlenme, iyi işleri olan büyük uluslararası şirketlerin uzak durması anlamına gelebilir.
Hiçbir Alman vatansever iklim değişikliğini inkar edemez
Parti, iklim ve enerji politikası söz konusu olduğunda da yanlış bir oyun oynuyor. AfD’li politikacılar, Alman vatanseverleri olduklarını iddia etmeyi seviyorlardı. Lindner, “Alman vatansever olan ve ara sıra Alman ormanlarında bulunan hiç kimse, iklim değişikliğini inkar etme küstahlığına sahip olamaz” diyor. Ormanda, değişim açıktır.
Tabii ki, iklimin korunmasına giden yol için mücadele edilmesi gerekecek. “Bireysel ve toplu refahı kaybederek, özgürlüğü kısıtlayarak, feragat vaaz ederek iklim korumasını başarırsak, Alman iklim korumasını dünya için bir rol model yapmayacağız; o zaman dünyada kimse bizi takip etmez.” Yeşillere karşı bu yeni ihbar için yine alkışlar var. Bu diyalog akşamında aşırı değildi.
Soru, netliğiyle Lindner’ı ancak şaşırtabilir. Yine de, FDP başkanı başlangıçta ondan kaçınıyor. Doğu Almanya’daki bir şehirdeki ilk “diyalog turunun” dördüncü durağında Lindner, trafik ışıkları koalisyonundaki anlaşmazlığın AfD’yi güçlendirdiği hikayesiyle çeliştiğini söylüyor. Tersine, trafik ışığı anlaşmazlığı bundan sorumlu olsaydı, bu, SPD, Yeşiller ve FDP arasındaki anlaşmazlık olmadan AfD’nin bu kadar güçlü olmayacağı anlamına gelirdi.
O anda, Lindner’ın kendisi için oldukça zararsız olan bürokrasiyi azaltma, vergi basitleştirme, başlangıç finansmanı ve birikmiş yatırımlar gibi ilk sorulardan sonra kendini halletmesi gerektiğini fark ediyorsunuz. Genç adam trafik ışığı anlaşmazlığı kelimesinden bahsetmemişti, genel olarak federal siyasetten bahsediyordu. Lindner şimdi ikinci denemede oraya gidiyor.
ayrıca oku
“AfD gibi bir parti, ekonomik, teknik ve fiziksel olarak mümkün olanın ötesinde siyaset yapıldığı hissi olduğunda güçlenir.” Lindner bu duygu için kendi partisini değil, Yeşilleri ve onların ilk taslağını suçluyor. ısıtma yasasından tekrar bahsetmeye gerek yok.
ayrıca oku
Göçmenlik söz konusu olduğunda, Lindner’ın çok yanlış yaptığına inandığı önceki hükümet. “Programcı veya geriatri hemşiresi olarak acilen ihtiyaç duyduğumuz kişilerin gelmesini zorlaştırdık” diyor. Ve aynı zamanda Almanya, “sırf refah devletimizden faydalanmak için düzensiz göç edenlerin” kalmasını çok kolaylaştırdı.
Bu nedenle vasıflı işçi açığının artık “kontrollü, nitelikli göç” ile kapatılması çok önemlidir. Lindner, bir zamanlar Saksonya Büyük Dükalığı’nın devlet kredi kuruluşunun merkezi olan Weimar merkez bankasına Pazartesi akşamı gelen 120 dinleyiciye, Avrupa düzeyinde iltica uzlaşmasının da bu bağlamda bir “paradigma değişikliği” olduğunu söyledi.
“Gerçek sorunlarla” uğraşmayı tercih ederdi.
Lindner’ın istediği gibiyse, temelde AfD hakkında daha az konuşulmalı. “O parti tarafından sürekli çileden çıkmak istemiyorum, bu onlara sadece enerji veriyor.” Kendi deyimiyle “gerçek sorunlarla” uğraşmayı tercih ederdi. Göç meselesi birdir. Diğeri ise kimlik sorunları. Hiç kimse sadece “Berlin-Mitte değer kozmosu” olduğu hissine kapılmasın. Lindner, taşrada yaşayan ve “hala pirzola ızgara yapan, dizel istasyon vagonu kullanan ve toplantı salonunda çalışan” herkesin “modern vatandaş tanım kümesinin” dışında olmadığını söylüyor.
ayrıca oku
Thüringen İçişleri Bakanı Maier
Bir kadın, maliye bakanının, gıda fiyatları ve kiralardaki artış göz önüne alındığında, dört kişilik bir aileyi nasıl besleyeceğini artık bilmemenin nasıl bir şey olduğunu hayal edip edemeyeceğini soruyor. Lindner, konut yardımı reformuna, daha yüksek çocuk yardımlarına ve enflasyon tazminatı yoluyla vergi indirimine atıfta bulunur. Trafik ışığı hükümeti yakın zamanda tüm bunları hayata geçirdi.
Sonra alışılmadık bir öneride bulunuyor: Sosyo-politik nedenlerle mevcut siyasetten hâlâ memnun olmayan hiç kimse AfD’ye oy vermek zorunda değil. Lindner, “Bunu söylemek ruhumu incitiyor, ancak acil bir durumda yine de Sol Parti’ye oy verebilirsiniz” diyor. Bu elbette bir tavsiye değil. Cezasını ne kadar ciddiye aldığı belirsizliğini koruyor. Başka bir özlü cümle daha az şüphe uyandırıyor: “Doğu Almanya için en büyük yerel risk AfD’dir.” Daha fazla güçlenme, iyi işleri olan büyük uluslararası şirketlerin uzak durması anlamına gelebilir.
Hiçbir Alman vatansever iklim değişikliğini inkar edemez
Parti, iklim ve enerji politikası söz konusu olduğunda da yanlış bir oyun oynuyor. AfD’li politikacılar, Alman vatanseverleri olduklarını iddia etmeyi seviyorlardı. Lindner, “Alman vatansever olan ve ara sıra Alman ormanlarında bulunan hiç kimse, iklim değişikliğini inkar etme küstahlığına sahip olamaz” diyor. Ormanda, değişim açıktır.
Tabii ki, iklimin korunmasına giden yol için mücadele edilmesi gerekecek. “Bireysel ve toplu refahı kaybederek, özgürlüğü kısıtlayarak, feragat vaaz ederek iklim korumasını başarırsak, Alman iklim korumasını dünya için bir rol model yapmayacağız; o zaman dünyada kimse bizi takip etmez.” Yeşillere karşı bu yeni ihbar için yine alkışlar var. Bu diyalog akşamında aşırı değildi.