trueliving
New member
Jşimdi saat on üçü vuruyor. Tüketiciler hayvan refahı vergisi ödemelidir. Tarım Bakanı Cem Özdemir'in (Yeşiller) planları bunu öngörüyor. Model kahve vergisidir. Almanya da bunu kendi başına, yani Avrupa vergi mevzuatından bağımsız olarak toplamaktadır. Almanlar kilo başına 2,19 euro ödüyor. Bu kahve vergisinin öncüleri “İhtiyar Fritz”e, Büyük Frederick'e kadar uzanıyor. Buna daha sonra değineceğiz.
Özdemir'in et vergisi fikrini selefi Julia Klöckner'den (CDU) benimsemiş olması ne kendisi adına ne de kendisi adına bir şey ifade ediyor. Özdemir'in ise çiftçi bürokrasisini kurtarmak istediği iddiasıyla satması şoke ediyor. Çiftçiler için daha az bürokrasi ama hepimiz için daha fazla bürokrasi mi?
Beni yanlış anlamayın: Hayvan refahı önemli bir konudur. Bu yüzden sadece organik et ve yumurta alıyoruz. Sığır etimiz komşu köydeki genç bir çiftçi aileden geliyor. Müşterilerinin hayvanın tamamını satın alacağını varsayabiliyorlarsa bir hayvanı kesiyorlar (daha önce sadece sipariş alındığında kesiyorlardı).
ayrıca oku
Ucuz değil, olmamalı da. Hayvan refahı vergisi pratik olarak satış fiyatına dahildir. Ve etin tadı son derece güzel. Bisiklet gezilerimde meradaki güzel hayvanları, Limuzin sığırlarını görüyorum. Artık diğer çiftçilerin de organik üretime geçmeye teşvik edilmesi iyi bir şey.
ayrıca oku
Tanıtım yazısı Sadece yatırım yapın
Ancak bu hedefe ulaşmak için yeni bir vergiye karşı on iki milyar neden var.
Eyaletler, federal hükümet ve AB, Alman tarımına her yıl on iki milyar avro ödüyor. Tarım sektörüne yönelik sübvansiyonlar onlarca yıldır birçok alanda tarım yaratmak için de kullanılıyor. Olumsuz tam da olmasını istediğimiz gibi.
Bu parayı daha fazla hayvan refahı için kullanmaya ne dersiniz? Çiftçi birliğine göre sübvansiyonların çoğu zaten planlanmış durumda. Ancak dernek aynı zamanda yaklaşık üç buçuk milyar avronun henüz bütçelenmediğini de söylüyor. Bu para, şirketleri daha hayvan dostu hale getirmek için nispeten hızlı bir şekilde kullanılabilir.
ayrıca oku
En büyük pot yaklaşık 6,5 milyar euro ile AB'den geliyor. Brüksel'in satın alma uygulamalarını değiştirmesini sağlamak için gerçekten çok çaba harcamanız gerekir. Öte yandan bu, AB'de açık kapıların da kapatılması anlamına geliyor çünkü orada tüketici dostu olmak çok önemli.
Ve mevcut Komisyon zaten Alman orta ölçekli işletmelerinin çıkarlarına karşı belirli bir acımasızlığa sahiptir (anahtar kelimeler: tedarik zinciri yasası, PFAS yasağı). Ursula von der Leyen'in birkaç büyük tarım şirketini devretmesi ne kadar kolay olurdu?
Çiftçilerin hızlı çözümlere değil, planlama ufkuna ihtiyacı var
Çünkü bütün mesele bu. Çevrenin korunmasını ve hayvan refahını destekleyen bir sübvansiyon uygulaması, kaçınılmaz olarak tarım şirketlerinin finansmanını kesmeli ve daha küçük işletmeleri desteklemelidir. Bu göz ardı edilemez ancak hayvan refahının endüstriyel ölçekte de hayata geçirilebileceği şüphelidir. Ve küçük şirketler, uzun vadeli planlama ufuklarından ve gelecek hafta uygulanması gereken hızlı kararlardan başka bir şey istemiyorlar. Geçtiğimiz birkaç hafta içinde binlerce gösteri binası bunu açıkça ortaya koydu.
Ancak federal ve eyalet hükümetleri, çiftçilerden tahsis ettikleri tarımsal ödemelerde giderek daha fazla hayvan dostu olmalarını talep ederek, hayvan refahı odaklı sübvansiyonların başlangıcını yapabilirler. İsterse ineklerini hayvan dostu ahırdan çıkarıp çayıra çıkaran çiftçi, sübvansiyon alıyor. Sığırlarını farklı şekilde besleyen biri değil.
Hayvan refahı şirketlerinden süt ve et alan mandıralar veya mezbahalar sübvanse edilmektedir. Diğerleri bunu yapmıyor. Organik koşullarda yetiştirdikleri yemi tedarik eden çiftçiler para kazanıyor. Diğerleri bunu yapmıyor. Bu neden işe yaramasın?
Şimdi eski Fritz'e geri dönüyoruz. 1781 yılında kahve tekeliyle başlamıştır. Bu bir kahve vergisi haline geldi. Kahve içenler neredeyse 250 yıldır bu vergiyi ödüyor. Kaiser Wilhelm II'nin 1902'de savaş filosunu finanse etmek için aldığı köpüklü şarap vergisi de benzerdi. Filo 1919'da Scapa Flow'da battı ama biz hâlâ vergisini ödüyoruz. Aynı durum hayvan refahı vergisinde de geçerli olacaktır: hayvanlar artık yenilmezse veya kötü muamele görmese bile, torunlarımız yine de bu vergiyi ödeyecektir. Bu nedenle: Hayvan refahı vergisi yoktur. Muhtemelen bip sesi çıkarıyorsun.
Burada üçüncü taraflardan içerik bulacaksınız
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, kişisel verilerin iletilmesine ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir; çünkü gömülü içeriğin sağlayıcıları, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak bu izni gerektirir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
Özdemir'in et vergisi fikrini selefi Julia Klöckner'den (CDU) benimsemiş olması ne kendisi adına ne de kendisi adına bir şey ifade ediyor. Özdemir'in ise çiftçi bürokrasisini kurtarmak istediği iddiasıyla satması şoke ediyor. Çiftçiler için daha az bürokrasi ama hepimiz için daha fazla bürokrasi mi?
Beni yanlış anlamayın: Hayvan refahı önemli bir konudur. Bu yüzden sadece organik et ve yumurta alıyoruz. Sığır etimiz komşu köydeki genç bir çiftçi aileden geliyor. Müşterilerinin hayvanın tamamını satın alacağını varsayabiliyorlarsa bir hayvanı kesiyorlar (daha önce sadece sipariş alındığında kesiyorlardı).
ayrıca oku
Ucuz değil, olmamalı da. Hayvan refahı vergisi pratik olarak satış fiyatına dahildir. Ve etin tadı son derece güzel. Bisiklet gezilerimde meradaki güzel hayvanları, Limuzin sığırlarını görüyorum. Artık diğer çiftçilerin de organik üretime geçmeye teşvik edilmesi iyi bir şey.
ayrıca oku
Tanıtım yazısı Sadece yatırım yapın
Ancak bu hedefe ulaşmak için yeni bir vergiye karşı on iki milyar neden var.
Eyaletler, federal hükümet ve AB, Alman tarımına her yıl on iki milyar avro ödüyor. Tarım sektörüne yönelik sübvansiyonlar onlarca yıldır birçok alanda tarım yaratmak için de kullanılıyor. Olumsuz tam da olmasını istediğimiz gibi.
Bu parayı daha fazla hayvan refahı için kullanmaya ne dersiniz? Çiftçi birliğine göre sübvansiyonların çoğu zaten planlanmış durumda. Ancak dernek aynı zamanda yaklaşık üç buçuk milyar avronun henüz bütçelenmediğini de söylüyor. Bu para, şirketleri daha hayvan dostu hale getirmek için nispeten hızlı bir şekilde kullanılabilir.
ayrıca oku
En büyük pot yaklaşık 6,5 milyar euro ile AB'den geliyor. Brüksel'in satın alma uygulamalarını değiştirmesini sağlamak için gerçekten çok çaba harcamanız gerekir. Öte yandan bu, AB'de açık kapıların da kapatılması anlamına geliyor çünkü orada tüketici dostu olmak çok önemli.
Ve mevcut Komisyon zaten Alman orta ölçekli işletmelerinin çıkarlarına karşı belirli bir acımasızlığa sahiptir (anahtar kelimeler: tedarik zinciri yasası, PFAS yasağı). Ursula von der Leyen'in birkaç büyük tarım şirketini devretmesi ne kadar kolay olurdu?
Çiftçilerin hızlı çözümlere değil, planlama ufkuna ihtiyacı var
Çünkü bütün mesele bu. Çevrenin korunmasını ve hayvan refahını destekleyen bir sübvansiyon uygulaması, kaçınılmaz olarak tarım şirketlerinin finansmanını kesmeli ve daha küçük işletmeleri desteklemelidir. Bu göz ardı edilemez ancak hayvan refahının endüstriyel ölçekte de hayata geçirilebileceği şüphelidir. Ve küçük şirketler, uzun vadeli planlama ufuklarından ve gelecek hafta uygulanması gereken hızlı kararlardan başka bir şey istemiyorlar. Geçtiğimiz birkaç hafta içinde binlerce gösteri binası bunu açıkça ortaya koydu.
Ancak federal ve eyalet hükümetleri, çiftçilerden tahsis ettikleri tarımsal ödemelerde giderek daha fazla hayvan dostu olmalarını talep ederek, hayvan refahı odaklı sübvansiyonların başlangıcını yapabilirler. İsterse ineklerini hayvan dostu ahırdan çıkarıp çayıra çıkaran çiftçi, sübvansiyon alıyor. Sığırlarını farklı şekilde besleyen biri değil.
Hayvan refahı şirketlerinden süt ve et alan mandıralar veya mezbahalar sübvanse edilmektedir. Diğerleri bunu yapmıyor. Organik koşullarda yetiştirdikleri yemi tedarik eden çiftçiler para kazanıyor. Diğerleri bunu yapmıyor. Bu neden işe yaramasın?
Şimdi eski Fritz'e geri dönüyoruz. 1781 yılında kahve tekeliyle başlamıştır. Bu bir kahve vergisi haline geldi. Kahve içenler neredeyse 250 yıldır bu vergiyi ödüyor. Kaiser Wilhelm II'nin 1902'de savaş filosunu finanse etmek için aldığı köpüklü şarap vergisi de benzerdi. Filo 1919'da Scapa Flow'da battı ama biz hâlâ vergisini ödüyoruz. Aynı durum hayvan refahı vergisinde de geçerli olacaktır: hayvanlar artık yenilmezse veya kötü muamele görmese bile, torunlarımız yine de bu vergiyi ödeyecektir. Bu nedenle: Hayvan refahı vergisi yoktur. Muhtemelen bip sesi çıkarıyorsun.
Burada üçüncü taraflardan içerik bulacaksınız
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, kişisel verilerin iletilmesine ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir; çünkü gömülü içeriğin sağlayıcıları, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak bu izni gerektirir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.