trueliving
New member
Önce Brüksel en güçlü otoriteyi sessizleştirdi, sonra hızla tepki verdi. Geçen hafta sonu, Welt Pazar günü AB Komisyonu tarafından gizli sözleşmelerden alıntı yapıldı. Çevre dernekleri kabul edildi, finansman karşılığında lobi çalışması yapmalı ve örneğin kömür gücü, böcek ilaçları ve Avrupa ve Güney Amerika arasındaki Mercosur serbest ticaret anlaşması ile mücadele etmelidir. Raporlama, Almanya'da ve ötesinde bir tartışmayı tetikledi.
Komisyon, yayından üç gün önce bir talebe yanıt vermemişti. Birkaç saat sonra açıkladı: STK'larla “gizli sözleşme” yoktu. AB fonları verilirken “yüksek derecede şeffaflık” sağlanır.
Aslında, yetkilinin web sitesinde kuruluşların ne kadar para aldıkları – ancak bunun için tam olarak ne yapmaları gerektiği görülebilir. Devam eden iş programları kamuya açık değildir.
Gizlilik zorunluydu
Komisyonun STK tazminatına tepkisi, özellikle AB Parlamentosu'nda şaşırdı. Üyeleri bile belgelere kolayca ulaşamazlar. Başlangıçta, her şeye sadece özel bir odada izin verildi ve gözetim altında, not defterleri ve cep telefonları birkaç milletvekilinin söylediği gibi kapıda kalmak zorunda kaldı. Daha sonra bilgisayarlarınızdaki belgeleri çağırabildiniz – eğer yazılı olarak sigortalıysanız, ondan herhangi bir bilgi açıklamamak için.
Welt am Sonntag, milletvekillerinin imzalaması gerektiği açıklamasıdır. STK'larla destek anlaşmalarının “gizli” olduğunu belirtir. Onları gören herkes “içinde bulunan bilgilerin yetkisiz kişiler tarafından bilinmesine izin vermemelidir”. İhlaller “disiplin tedbirleri” ile cezalandırılacaktır. Bütün bunlar şeffaflık gibi görünmüyor.
AB bütçesi uzmanı olan FDP Milletvekili Moritz Körner, konuyla ilgili konuyla ilgili sorular göndermişti. Körner, çevre departmanının geçmiş seçim döneminde Mercosur'a karşı mücadele için STK'lara ödeme yapmasını rahatsız ederken, ticaretten sorumlu yetkililer anlaşmayı sürdürdü.
Mart ayında Komisyon şunları yanıtladı: “AB organlarını ve bazı temsilcilerini içeren çalışma programlarının yasal çerçeveyi ihlal etmeseler bile, AB için itibar riski getirebileceği görüşü” yanıtladı. Bu yüzden şeyin hassas olduğundan şüphelendi.
Körner, “Komisyon, birçok vatandaşın vergi mükelleflerinin gizli lobicilik için kullanımının kullanımını görmesi gerektiğinin farkındaydı. Diyerek şöyle devam etti: “Otoritenin şu anda 2022'den itibaren hala devam eden bu STK sözleşmelerini gözden geçirmesi tutarlı olacaktır.” Bunu yapmadığı sürece sorun kalacaktır.
STK skandalın sahnelenmesini düşünüyor
STK'lar, otorite tüm anlaşmaları imzalamış olsa bile, bağımsız olduklarını ve Komisyon adına hareket etmediklerini vurgulamaktadır. Pestisitlerle ve toksik kimyasallarla savaşan Sağlık ve Çevre İttifakı (iyileşme) raporları: Heal'ın AB bütçesinden aldığı finansman şeffaf bir ihale ve bağımsız bir değerlendirmede gerçekleştirilir.
31 çevresel STK'lık bir dernek olan Dünya Dostları, “demokratik sivil toplum çalışmasını” zayıflatan bir skandalı başlatma girişimini görüyor. Organizasyon, “Şeffaflığı ve kamu denetimini destekliyoruz ve bir incelemeyi memnuniyetle karşılıyoruz.” Dedi. “Ama gerçeğe dayalı bir tartışmaya ihtiyacımız var, komplo sayısı yok”.
Avukat süreci “çirkin” diyor
Philipps Üniversitesi Marburg'dan Anayasa Avukatı Sebastian Müller-Franken anlaşmaların içeriğini eleştiriyor. Yetkili, Alman şirketlerine karşı sözde iklim şikayetlerini yürütebilmek için STK'ların yeterli kamu fonları komisyonu, AB sözleşmesinin belirttiği AB ve üye devletleri arasında sadık işbirliği ilkesiyle çelişiyor. “Diyor. Diyerek şöyle devam etti: “Bu devletin kilit endüstrilerindeki şirketlere karşı süreçleri finanse ederek – bu devletin büyük ölçüde sağladığı – artık bir gerçeklik ve muazzamdır.”
Müller-Franconia, sözleşmelere erişilebilir olmasını talep ediyor: “Bu, yayın yolunda durabilecek profesyonel ve iş sırları için önemli olmadığından, bu gizli Crowl, her zaman AB tarafından yetiştirilen şeffaflık teklifini telafi etmiyor.”
CDU'nun Ekonomik Konseyi de bilgi talep ediyor. Sekreter General Wolfgang Steiger, “Özellikle mevcut jeostratejik durumda, Avrupa Birliği'nin tüm siyasi güçlerden tam desteğe ihtiyacı var.” Diyor. AB Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen “ilk dönemine giren bu iddiaların tam olarak açıklanmasından kişisel olarak sorumludur”.
Eleştiri sadece sendika çevrelerinden gelmekle kalmaz. Mecklenburg-Batı Pomerania'daki eski devlet bakanı SPD politikacı Mathias Brodkorb, “Cicero” dergisindeki AB ile sert mahkemeye gider: Macar Viktor Orbáns'ı “yönlendirilmiş demokrasi” olmakla, temel olarak bunu yapar. Diyerek şöyle devam etti: “Bu kadar çok demokratik açığı olan bir kurumun da Avrupa üye devletlerinin demokratik koşullarına derinden müdahale ettiğini varsayması, işleri daha iyi değil, daha da kötüleştiriyor.”
Stefan Beutelsbacher Brüksel'de bir muhabirdir. AB'nin ekonomik, ticaret ve iklim politikasını rapor ediyor.
Axel Bojanowski dünya için muhabir bilimidir. Lobi ve bilim arasındaki iklim değişikliği hakkında bir kitap sadece onun hakkındaydı.
Komisyon, yayından üç gün önce bir talebe yanıt vermemişti. Birkaç saat sonra açıkladı: STK'larla “gizli sözleşme” yoktu. AB fonları verilirken “yüksek derecede şeffaflık” sağlanır.
Aslında, yetkilinin web sitesinde kuruluşların ne kadar para aldıkları – ancak bunun için tam olarak ne yapmaları gerektiği görülebilir. Devam eden iş programları kamuya açık değildir.
Gizlilik zorunluydu
Komisyonun STK tazminatına tepkisi, özellikle AB Parlamentosu'nda şaşırdı. Üyeleri bile belgelere kolayca ulaşamazlar. Başlangıçta, her şeye sadece özel bir odada izin verildi ve gözetim altında, not defterleri ve cep telefonları birkaç milletvekilinin söylediği gibi kapıda kalmak zorunda kaldı. Daha sonra bilgisayarlarınızdaki belgeleri çağırabildiniz – eğer yazılı olarak sigortalıysanız, ondan herhangi bir bilgi açıklamamak için.
Welt am Sonntag, milletvekillerinin imzalaması gerektiği açıklamasıdır. STK'larla destek anlaşmalarının “gizli” olduğunu belirtir. Onları gören herkes “içinde bulunan bilgilerin yetkisiz kişiler tarafından bilinmesine izin vermemelidir”. İhlaller “disiplin tedbirleri” ile cezalandırılacaktır. Bütün bunlar şeffaflık gibi görünmüyor.
AB bütçesi uzmanı olan FDP Milletvekili Moritz Körner, konuyla ilgili konuyla ilgili sorular göndermişti. Körner, çevre departmanının geçmiş seçim döneminde Mercosur'a karşı mücadele için STK'lara ödeme yapmasını rahatsız ederken, ticaretten sorumlu yetkililer anlaşmayı sürdürdü.
Mart ayında Komisyon şunları yanıtladı: “AB organlarını ve bazı temsilcilerini içeren çalışma programlarının yasal çerçeveyi ihlal etmeseler bile, AB için itibar riski getirebileceği görüşü” yanıtladı. Bu yüzden şeyin hassas olduğundan şüphelendi.
Körner, “Komisyon, birçok vatandaşın vergi mükelleflerinin gizli lobicilik için kullanımının kullanımını görmesi gerektiğinin farkındaydı. Diyerek şöyle devam etti: “Otoritenin şu anda 2022'den itibaren hala devam eden bu STK sözleşmelerini gözden geçirmesi tutarlı olacaktır.” Bunu yapmadığı sürece sorun kalacaktır.
STK skandalın sahnelenmesini düşünüyor
STK'lar, otorite tüm anlaşmaları imzalamış olsa bile, bağımsız olduklarını ve Komisyon adına hareket etmediklerini vurgulamaktadır. Pestisitlerle ve toksik kimyasallarla savaşan Sağlık ve Çevre İttifakı (iyileşme) raporları: Heal'ın AB bütçesinden aldığı finansman şeffaf bir ihale ve bağımsız bir değerlendirmede gerçekleştirilir.
31 çevresel STK'lık bir dernek olan Dünya Dostları, “demokratik sivil toplum çalışmasını” zayıflatan bir skandalı başlatma girişimini görüyor. Organizasyon, “Şeffaflığı ve kamu denetimini destekliyoruz ve bir incelemeyi memnuniyetle karşılıyoruz.” Dedi. “Ama gerçeğe dayalı bir tartışmaya ihtiyacımız var, komplo sayısı yok”.
Avukat süreci “çirkin” diyor
Philipps Üniversitesi Marburg'dan Anayasa Avukatı Sebastian Müller-Franken anlaşmaların içeriğini eleştiriyor. Yetkili, Alman şirketlerine karşı sözde iklim şikayetlerini yürütebilmek için STK'ların yeterli kamu fonları komisyonu, AB sözleşmesinin belirttiği AB ve üye devletleri arasında sadık işbirliği ilkesiyle çelişiyor. “Diyor. Diyerek şöyle devam etti: “Bu devletin kilit endüstrilerindeki şirketlere karşı süreçleri finanse ederek – bu devletin büyük ölçüde sağladığı – artık bir gerçeklik ve muazzamdır.”
Müller-Franconia, sözleşmelere erişilebilir olmasını talep ediyor: “Bu, yayın yolunda durabilecek profesyonel ve iş sırları için önemli olmadığından, bu gizli Crowl, her zaman AB tarafından yetiştirilen şeffaflık teklifini telafi etmiyor.”
CDU'nun Ekonomik Konseyi de bilgi talep ediyor. Sekreter General Wolfgang Steiger, “Özellikle mevcut jeostratejik durumda, Avrupa Birliği'nin tüm siyasi güçlerden tam desteğe ihtiyacı var.” Diyor. AB Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen “ilk dönemine giren bu iddiaların tam olarak açıklanmasından kişisel olarak sorumludur”.
Eleştiri sadece sendika çevrelerinden gelmekle kalmaz. Mecklenburg-Batı Pomerania'daki eski devlet bakanı SPD politikacı Mathias Brodkorb, “Cicero” dergisindeki AB ile sert mahkemeye gider: Macar Viktor Orbáns'ı “yönlendirilmiş demokrasi” olmakla, temel olarak bunu yapar. Diyerek şöyle devam etti: “Bu kadar çok demokratik açığı olan bir kurumun da Avrupa üye devletlerinin demokratik koşullarına derinden müdahale ettiğini varsayması, işleri daha iyi değil, daha da kötüleştiriyor.”
Stefan Beutelsbacher Brüksel'de bir muhabirdir. AB'nin ekonomik, ticaret ve iklim politikasını rapor ediyor.
Axel Bojanowski dünya için muhabir bilimidir. Lobi ve bilim arasındaki iklim değişikliği hakkında bir kitap sadece onun hakkındaydı.